Дело <НОМЕР> 46MS0006-01-2023-003642-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО3> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23.10 час. <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя свой мобильный телефон с номером <НОМЕР>, написал посредством смс-сообщения <ФИО4> на мобильный телефон <***> оскорбительное выражение, тем самым <ФИО3> унизил честь и достоинство <ФИО4>. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО4>. Исследовав материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 КоАП устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление может быть нанесено потерпевшему любым способом: письменно, устно, действием, причем как публично, так и наедине с потерпевшим.

Вне зависимости от способа совершения преступления обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Из материалов дела следует, что <ФИО3> совершил административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах, оскорбив честь и достоинство потерпевшей путем высказывания в ее адрес нецензурных слов. Вина <ФИО3> подтверждается материалами дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенным заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора Васищевой Е.И.; - заявлением <ФИО4>, адресованным начальнику МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности <ФИО3>, который <ДАТА4> года оскорбил ее;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> в 23.10 час. <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя свой мобильный телефон с номером <НОМЕР>, написал посредством смс-сообщения <ФИО4> на мобильный телефон <***> оскорбительное выражение;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9>, <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА4> года в ночное время, используя свой мобильный телефон с номером <НОМЕР>, написал посредством смс-сообщения <ФИО4> на мобильный телефон <***> оскорбительные выражение; - рапортом помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5>, согласно которому при дачи объяснений <ФИО6> от <ДАТА8> было сделано фото с экрана телефона, принадлежащего <ФИО7>, при открытии смс-переписки в телефоне <ФИО3>, установлена указанная переписка между <ФИО6> и <ФИО8>, при этом <ФИО3> пояснил, что абонент «Юбж» это Юлия бывшая жена;

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Таким образом, факт высказывания <ФИО3> в адрес <ФИО4> оскорблений, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком. Согласно универсальной интернет-энциклопедии «Википедия», расположенной на интернет-сайте www.wikipedia.org, понятие «нецензурная брань» означает сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойные, богомерзкие, вульгарные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную ситуацию.

Согласно толковому словарю <ФИО9>, бранью называют грубые слова, ругательства. Брань бывает нецензурной. Бранью возможно покрывать кого-либо.

Согласно толковому словарю под редакцией <ФИО10>, <ФИО11>, понятие «мразь» - дрянные, презренные, ничтожные люди.

Таким образом, указанные выражения является высказываниями, предполагающими циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком. При указанных обстоятельствах, установлено значения примененных оскорбительных выражений, установлено их бранное значение, и поскольку его применение в отношении потерпевшей употреблялось в конфликтной ситуации, с целью умаления чести и достоинства <ФИО4>, выражалось в неприличной форме, установлено, что <ФИО3> в отношении <ФИО4>, допущено оскорбление. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом. В данном случае, исходя из совокупности указанных доказательств, пояснений потерпевшего, свидетелей, высказывания, сделанные <ФИО6> в адрес <ФИО4>, являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме унижающими ее честь и достоинство. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф перечислить УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38705000 КБК 847 1 16 01053 01 9000 140 Разъяснить <ФИО3>, обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>