Дело № 5-169/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года г.Агрыз, РТ

И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ Трегулов А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего Г.Д.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, _____года рождения, уроженца____, зарегистрированного по адресу:____, проживающего по адресу:______, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2025 года в 15 час. 30 мин. ФИО1 на 27 км автодороги Агрыз – Красный Бор Агрызского района Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком____, совершил столкновение с транспортным средством марки «Лада Веста», c государственным регистрационным знаком____, принадлежащим Г.Д.Т., и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

09 апреля 2025 года в отношении ФИО1 за совершение указанных действий составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что при движении на своем транспортном средстве никакого столкновения не почувствовал, звуки сигналов второго участника дорожного движения не слышал, на автомобиле имеются незначительные повреждения, умысла покидать место ДТП не имел, просил суд переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 08 апреля 2025 года в 15 час. 30 мин. двигался по автодороге Агрыз-Красный Бор Агрызского района РТ в направлении г.Менделеевска РТ, на 27 км указанной автодороги автомобиль ФИО1 совершил обгон его автомобиля, при это при перестроении на свою полосу совершил столкновение правым задним крылом автомобиля ударив левое переднее крыло его автомобиля, после чего он сразу же посигналил ему и принял меры к полной остановке автомобиля, однако автомобиль ФИО1 продолжи движение и не остановился, более того после столкновения он прибавил скорость и покинул место ДТП. Удар был достаточно сильным и не почувствовать его второй участник ДТП не мог, поскольку от данного удара его машину немного повело и он чуть не потерял управление. О случившемся он сообщил в службу Глонасс-112, и дождавшись сотрудников ГИБДД дал показания и представил видеозапись с видеорегистратора.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушив требования Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством и в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для него вполне очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оконченным с момента оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, при этом мотивы и цели оставления места дорожно-транспортного происшествия могут быть самыми разнообразными, их установление не влияет на квалификацию совершенного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01927238 от 09 апреля 2025 года, сообщением о происшествии поступившее по телефону (рации) от Г.Д.Т., согласно которому произошло ДТП, участник которого скрылся ДТП, схемой происшествия, объяснениями ФИО2, ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении 18810016220011725821 от 09 апреля 2025 года, видеозаписью, иными материала дела.

Достоверность и объективность данных доказательств сомнений у суда не вызывает, т.к. перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, а его довод о неосведомленности о произошедшем ДТП в виду его малозначительности расценивается как способ защиты с целью избежать административного наказания, поскольку ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности как участник дорожного движения не мог не заметить и не почувствовать, что совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, поскольку являясь водителем обязан был следить за дорожной обстановкой, и учитывая показания потерпевшего Г.Д.Т. и видеозаписи с момента ДТП, на котором запечатлен момент столкновения, сила удара и изменение траектории движения автомобилей, не мог не знать, что совершил данное столкновение с другим участников дорожного движения.

Эти доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайство ФИО1 о переквалификации его действий с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд находит несостоятельным, по вышеизложенным мотивам, поскольку, факт ущерба при ДТП и оставление места ДТП ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, оснований для переквалификации содеянного не имеется, а потому суд отказывает в его удовлетворении.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность и возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Назначение наказания в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих последствий, возраста и состояния здоровья ФИО1, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение изъять.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Трегулов