Дело № 2-1225/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Половинное 26 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганскойобласти Спирина Н.А.,
при секретаре Мосенковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14 569 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 582,8 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 <ФИО>. в судебное заседание не явился, согласно представленным в материалы дела данным из отдела записи актов гражданского состояния Администрации Половинского муниципального округа <АДРЕС> области от <ДАТА3>, ФИО1 умер <ДАТА4> (запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>). Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу. Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 <ФИО>. задолженности по кредитному договору, поступило мировому судье <ДАТА7>, то есть после смерти ответчика, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
производство по гражданскому делу по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в срок 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Половинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Н.А. Спирина