УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. Ново-Талицы Ивановской области Мировой судья судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области ФИО3, рассмотрев административный материал, поступивший ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО4 дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения <АДРЕС> место работы официально нетрудоустроена место жительства г. <АДРЕС> несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в браке не состоит, инвалидом 1 и 2 группы не является, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Ко АП РФ), отводов не заявлено, права по статье 25.1, статье 29.7 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, с участием защитника- адвоката Солонуха К.А., ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении ФИО4 составлен административный протокол, согласно которого <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. в <АДРЕС><НОМЕР> ФИО4, управляя транспортным средством Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак М515М037 совершила ДТП. путем столкновения с транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион 37, под управлением <ФИО1>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 и защитник Солонуха К.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласились; ФИО4 пояснила, что <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. двигаясь по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, она, управляя транспортным средством Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак М515М037, совершила столкновение с транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион 37. Она остановилась, вышла из машины, и к ней подошел мужчина- военнослужащий, который был очевидцем ДТП, попросила передать данные пострадавшей стороне; она назвала ему свои данные (фамилию, имя, отчество), оставила свой номер телефона, а сама уехала к матери, страдающей тяжелым онкологическим заболеванием, которой в тот момент было плохо. После того, как она приехала к матери, позвонила своим знакомым, чтобы те выехали на место ДТП дабы урегулировать вопрос компенсации ущерба; знакомые пытались договориться с водителем, но не смогли прийти к соглашению в части суммы возмещения. В дальнейшем, <ДАТА5> она сама приехала в ГИБДД, и сделала бы это раньше, но не знала, что ГИБДД работает в праздничные дни. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен как в части повреждений автомобиля, так и затрат на лечение; она извинилась перед ним. Умысла на оставление места ДТП не имела, уехала с места ДТП. так матери нужна была помощь. На звонок потерпевшего не ответила, потому что оказывала матери помощь, делала ей уколы, следила за состоянием. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим. ФИО4 просила применить к ней наказание в виде административного штрафа, согласна с переквалификацией административного -У правонарушения со ст. 12.27 ч.2 на ст. 12.27 4.1 КоАП РФ, о чем представила ходатайство и пояснения в письменном виде, которые поддержала в полном объеме. В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что <ДАТА4> около 16 часов 50 минут она ехал по автомобильной дороге по ул. <АДРЕС> д.З с. <АДРЕС>, с его автомобилем столкнулся автомобиль Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак М515М037. Водитель автомобиля- женщина, как он в дальнейшем узнал- ФИО4, через очевидца ДТП- военнослужащего, передала ему свои данные и номер телефона и уехала. Он попытался позвонить по оставленному номеру, но трубку никто не взял, в связи с чем он обратился в ГИБДД. Пока ждал сотрудников ГИБДД, приехали знакомые ФИО4, ему представились, пытались предложить компенсацию, но его и владельца автомобиля не устроила сумма. Сотрудникам ГИБДД о том, что водитель другого транспортного средства оставил ему номер телефона и данные не сообщил, поскольку его об этом не спросили, спрашивали только номер автомобиля другого участника ДТП. Кроме того, <ДАТА5> он обратился за медицинской помощью, поставлен диагноз повреждение связок правого плечевого сустава. В настоящее время он претензий к ФИО4 не имеет, ему компенсированы затраты на лечение; в части вреда, нанесенного автомобилю, так выплачена компенсация. Потерпевший не возражал против переквалификации административного правонарушения со ст. 12.27 ч.2 на ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, о чем представлено заявление в письменном виде, просил не наказывать ее строго. Мировой судья, выслушав ФИО4, защитника <ФИО2>, потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 3 Приложения <НОМЕР> к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении Правил учета дорожно- транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России <ДАТА8>, наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), относится к дорожно-транспортному происшествию. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Пункт 2.5 Правил распространяет свое действие на всех водителей, чье транспортное средство являлось атрибутом происшествия, вне зависимости от того, виновен ли причастный к происшествию водитель в нем. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно положениям пункта 2.6.1 названных ПДД определено, что, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожнотранспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В рассматриваемом случае такая необходимость имелась, поскольку на момент совершения ДТП его участниками не был обоюдно разрешен вопрос оформления факта ДТП и возмещения причиненного в результате ДТП ущерба. Вина ФИО4 подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. в <АДРЕС><НОМЕР> ФИО4, управляя транспортным средством Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак М515М037 совершила ДТП, путем столкновения с транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион 37, под управлением <ФИО1>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, - копией сообщения о ДТП от <ДАТА4> с участием транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион 37 и транспортного средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак М515М037; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - копией Приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны участники ДТП от <ДАТА4>, и наличие на транспортном средстве ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион 37, механических повреждений; - объяснениями ФИО4 от <ДАТА3>, письменными пояснениями ФИО4, представленными в судебном заседании, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, <ДАТА11>, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА12> года; -копии материалов по факту ДТП от <ДАТА4>, рапорта инспекторов ДПС; - расписки о возмещении потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО4 признает вину в совершенном ДТП. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 11 час. 50 мин. в <АДРЕС> Талицы на ул. <АДРЕС> около <НОМЕР> ФИО4, управляя транспортным средством Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак М515М037 совершила ДТП, путем столкновения с транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион 37, под управлением <ФИО1>, после чего не выполнила требования после ДТП. В настоящее время потерпевший ФИО5 претензий относительно возмещения материального ущерба к ФИО4 не имеет. В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, материалы административного дела исследованы мировым судьей в судебном заседании и оцениваются в совокупности с другими собранными по делу доказательствами с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности доказательств в их совокупности. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В постановлении от <ДАТА13> <НОМЕР> Конституционный Суд РФ указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечении выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>-0-0, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ >
дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. ФИО4 пояснила, что после произошедшего ДТП она не предприняла все меры а оставил место ДТП, поскольку ее матери срочно требовалась помощь в связи с наличием хронического тяжелого заболевания, она нуждается в уходе, тем самым не смогла выполнить требования участника ДТП, умысла на оставление места ДТП не имела, оставила свои контактные данные потерпевшему, предпринимала меры к урегулированию ситуации без участия сотрудников ГИБДД, ущерб потерпевшей стороне в настоящее время возместила. Таким образом, из материалов дела следует, что, покинув место ДТП, ФИО4 не пыталась скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного дзижения и не имела умысла избежать привлечения к ответственности, а лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, у лица, привлекаемого к административной ответственности, умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствовал, и его действия не образуют состава данного административного правонарушения. Вместе с тем, не вызывает сомнений то, что ФИО4 нарушила положения ПДД РФ, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, а именно: не вызывала полицию, не фиксировала положение транспортного средства по отношению объектам дорожной инфраструктуры, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с ч. 2 указанной статьи, прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия ФИО4 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 ООО рублей. Мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в ее действиях состава правонарушения не имеется. Доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании согласуются и являются достаточными для установления вины ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной. Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 признано признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 ООО (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА16> N ЮЗ-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части I или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции по оплате административного штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в срок 10 календарных дней с даты вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 4010181070000001001 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> УИН 18810437250160000674 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 24701000 Плательщик ФИО4 Адрес плательщика <АДРЕС> область, 153003, 1-я Нагорная, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, д. 19, кв. 62 Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА17> Мировой судья: S' А ФИО6