2025-08-27 05:45:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>. <ДАТА>. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Александров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Айвазяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Армении, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, в/у 9934 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 14, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 14, не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее <ДАТА5>, административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, просил применить ст.2.9 КоАП РФ.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО2 <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 14, не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее <ДАТА5>, административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА> -постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- реестром почтовых отправлений.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, мировой судья находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Мировым судьей учтено, что ФИО2 своими действиями не причинил вреда или ущерба, не создал существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходит из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Айвазяна <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья: /подпись/ Александров А.М. Копия верна

Мировой судья: Александров А.М.