Постановление по делу № 1-38/2023 от 30.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Агаповка 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 ФИО8 района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона Центрального военного округа майора юстиции ФИО2, старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Чебаркульскому гарнизону СК России Центрального военного округа майора юстиции ФИО3

защитника - адвоката Мочалиной Л.П., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, защитника - адвоката Калугина Е.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

подозреваемого <ФИО6 А1>, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Чебаркульскому гарнизону СК России Центрального военного округа майора юстиции ФИО3 согласованное с заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону подполковником юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого <ФИО6 А1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

К мировому судье поступило уголовное дело с ходатайством постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО3, согласованное с заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону подполковником юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого <ФИО6 А1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО6 А1> подозревается в совершении мелкого взяточничества при следующих обстоятельствах: <ФИО6 А1>, осуществляя с <ДАТА5> трудовую деятельность на должности военного комиссара ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, в связи с этим с ним с указанной даты заключен срочный трудовой договор <НОМЕР>.

На учете врачей нарколога и психиатра <ФИО6 А1> не состоял и не состоит, по работе характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим. В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон) призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения. В соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, на призывную комиссию, помимо прочего, возлагаются обязанности по принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас и об освобождении от исполнения воинской обязанности. При этом, в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию, должностное лицо военного комиссариата, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, представитель соответствующего органа внутренних дел, представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования, представитель соответствующего органа службы занятости населения, а также при необходимости иные лица. При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет, призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В соответствии со ст.ст. 3-4, 8 и 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. При этом, военный комиссар муниципального образования, помимо прочего разрабатывает и согласовывает с главой муниципального образования план проведения призыва на военную службу. После принятия решения о создании призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром муниципального образования составляет график работы призывной комиссии, на основании которого в военном комиссариате муниципального образования разрабатываются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования, выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Заключение принимается большинством голосов присутствующих на заседании членов призывной комиссии, о чем в тот же день производится запись в протоколе заседания призывной комиссии и учетно-алфавитной книге призывников. Протокол подписывается председателем призывной комиссии и ее членами. В соответствии со ст. 21 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609, военный комиссар организует служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управляет ею. При этом, <ФИО1>, будучи военным комиссаром несет персональную ответственность за выполнение задач, стоящих перед военным комиссариатом. Руководит разработкой плана подготовки и проведения призыва граждан на военную службу и организует его выполнение. Кроме того, <ФИО1> издает приказы, организует и проверяет их исполнение, а также определяет обязанности личного состава военного комиссариата.

Согласно срочному трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> обязан организовывать служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Минобороны России и Положения о военном комиссариате и обеспечивать законность издания локально-нормативным актов, служебных документов, выдачу военных билетов, справок и иных документов.

Таким образом, <ФИО1>, в силу своего должностного положения, постоянно выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, тем самым является должностным лицом. Гражданин <СОЕ4> до октября 2022 года состоял на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Коминтерновского района г. Воронежа. В период работы в военном комиссариате ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, <ФИО1>, желая незаконно обогатиться путем использования своих служебных полномочий, в нарушение указанных выше норм, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА11> около 09 часов 20 минут <ФИО4>, являясь гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, прибыл в военный комиссариат ФИО8 и Кизильского районов, расположенный по адресу: Челябинская область, п. <АДРЕС><НОМЕР>, где обратился к <ФИО1>, для постановки его на воинский учет и получения военного билета в связи с достижение им 27-летнего возраста. В этой связи у <ФИО1>, достоверно знающего о необходимости проверки лица на предмет уклонения от прохождения военной службы по призыву по месту его прежней регистрации и нахождения в этой связи на воинском учете, а также дальнейшему принятию законного решения о выдаче, либо отказе в выдаче военного билета, понимающего, что в случае выявления обстоятельств уклонения <ФИО7> от прохождения военной службы по призыву ему не положен к выдаче военный билет, из корыстной заинтересованности, возник умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде иного имущества - 3 коробок с белой офисной бумагой формата А4, на сумму в размере, не превышающем 10 000 рублей, от <ФИО7>, за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и обусловленных постановкой <ФИО7> на воинский учет, а также заведомо незаконных действий, относящихся к полномочиям группы должностных лиц и обусловленных принятием решения о выдаче <ФИО7> военного билета, с целью расходования полученных указанным способом денежных средств по своему усмотрению, на личные нужды. При этом <ФИО1> в силу занимаемого служебного положения и опыта работы достоверно знал, что решение о выдаче военного билета гражданину, в связи с достижение им 27-летнего возраста, принимается группой должностных лиц (призывной комиссией), а не единолично им, <ФИО1>.

В связи с этим, в вышеуказанные время и месте <ФИО1>, являясь должностным лицом - военным комиссаром ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, предъявил к <ФИО7> противоправное требование о передаче последним ему лично взятки, в размере, не превышающем 10000 рублей, в виде иного имущества - 3 коробок с белой офисной бумагой формата А4, за совершение в пользу <ФИО7> действий, входящих в его служебные полномочия, обусловленных постановкой <ФИО7> на воинский учет, а также заведомо незаконных действий, обусловленных принятием решения о выдаче ему военного билета. В свою очередь <ФИО4>, желая, во что бы то ни стало встать на воинский учет в военном комиссариате ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, достоверно осознавая, что ему военный билет не положен, в связи с уклонением от прохождения военной службы по призыву, однако рассчитывая на то, в случае его согласия с противоправным требованием <ФИО1>, то последний выдаст ему военный билет, согласился на противоправное требование <ФИО1> о передаче ему взятки, в размере, не превышающем 10 000 рублей, в виде иного имущества - 3 коробок с белой офисной бумагой формата А4, за совершение в его пользу действий, входящих в служебные полномочия <ФИО1>, а также заведомо незаконных действий, входящих в полномочия группы должностных лиц, договорившись с ним о том, что офисную бумагу в указанном им количестве он передаст позже, с чем <ФИО1> согласился. <ДАТА12> <ФИО4> в одном из магазинов торговой сети «Красное Белое», расположенных на территории Челябинской области, приобрел 15 пачек офисной бумаги формата А4 марки «SvetoCopy» общей стоимостью 3733,35 рублей, а также с целью продемонстрировать свое уважение к <ФИО1> самостоятельно увеличил размер взятки и приобрел алкогольный напиток - коньяк марки «Курвуазье» объемом 0,7 л. стоимостью 2499,99 рублей, планируя передать его наравне с указанной бумагой в качестве взятки. <ДАТА12>, около 13 часов, <ФИО1>, находясь в здании военного комиссариата ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, п. <АДРЕС><НОМЕР>, являясь должностным лицом - военным комиссаром ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, лично получил взятку от <ФИО7> в виде иного имущества - 3 коробок с белой офисной бумагой формата А4 марки «SvetoCopy», то есть в общем количестве 15 пачек, общей стоимостью 3733,35 рублей и алкогольного напитка - коньяка марки «Курвуазье» объемом 0,7 л. стоимостью 2499,99 рублей, а всего общей стоимостью 6233,34 рубля, т.е. в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение действий входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя - <ФИО7>, обусловленных постановкой на воинский учет, а также заведомо незаконных действий в пользу последнего, обусловленных принятием решения о выдаче ему военного билета. Полученной офисной бумагой формата А4 марки «SvetoCopy», в общем количестве 15 пачек и алкогольным напитком - коньяком марки «Курвуазье» объемом 0,7 л. <ФИО1> впоследствии распорядился по собственному усмотрению. <ФИО6 А.8>, являясь должностным лицом, желая незаконно обогатиться путем использования своих служебных полномочий, в нарушение указанных выше норм, совершил еще одно преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах: <ФИО6 А1>, осуществляя с <ДАТА5> трудовую деятельность на должности военного комиссара ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, в связи с этим с ним с указанной даты заключен срочный трудовой договор <НОМЕР>.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон) призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения. В соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, на призывную комиссию, помимо прочего, возлагаются обязанности по принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас и об освобождении от исполнения воинской обязанности. При этом, в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию, должностное лицо военного комиссариата, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, представитель соответствующего органа внутренних дел, представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования, представитель соответствующего органа службы занятости населения, а также при необходимости иные лица. При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет, призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В соответствии с должностной инструкцией военного комиссара ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, утвержденной <ДАТА10> военным комиссаром Челябинской области, <ФИО6 А1> обязан организовать выдачу гражданам документов воинского учета, удостоверений, справок и иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, контролировать законность и обоснованность их выдачи. При этом <ФИО6 А1>, будучи военным комиссаром, в установленных законом случаях имеет право принимать решение о выдаче гражданам военных билетов, удостоверений, справок и иных документов, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, <ФИО1>, в силу своего должностного положения, постоянно выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, тем самым является должностным лицом. Так, в один из дней в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, в промежутке времени с 13 до 14 часов, <СОЕ4> прибыл в военный комиссариат ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, п. <АДРЕС><НОМЕР>, где обратился к <ФИО1>, с целью выяснить поставлен ли он на соответствующий воинский учет.

В этой связи у <ФИО6 А1>, достоверно знающего о том, что решение о постановке на воинский учет принимается лишь после того, как в военный комиссариат поступит личное дело призывника из военного комиссариата по прежнему месту регистрации, понимающего, что указанное личное дело направляется на основании запроса военного комиссариата, в который обратился гражданин, из корыстной заинтересованности, возник умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде иного имущества -баранины на сумму в размере, не превышающем 10 000 рублей, от <ФИО7>, за совершение в пользу последнего действий входящих в его служебные полномочия, обусловленных направлением запроса в военный комиссариат по прежнему месту регистрации <ФИО7> и, тем самым, скорейшего истребования личного дела на имя последнего в военный комиссариат ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, с целью расходования полученных указанным способом иного имущества по своему усмотрению, на личные нужды. В связи с этим, в вышеуказанные время и месте <ФИО1>, являясь должностным лицом - военным комиссаром ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, предъявил к <ФИО7> противоправное требование о передаче последним ему лично взятки, в размере, не превышающем 10 000 рублей, в виде иного имущества - мяса баранины, за совершение в его пользу действий, входящих в служебные полномочия, обусловленных направлением запроса в военный комиссариат по прежнему месту регистрации <ФИО7> в г. Воронеже. В свою очередь <ФИО4>, желая, как можно быстрее, встать на воинский учет в военном комиссариате ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, согласился на противоправное требование <ФИО1> о передаче ему взятки в виде иного имущества - мяса баранины массой 6 кг., на общую сумму 3313,50 рублей, договорившись с ним о том, что мясо в указанной массе он передаст позже, с чем <ФИО1> согласился. <ДАТА15> <ФИО4> в одном из магазинов, расположенных на территории г. Магнитогорска Челябинской области, приобрел мясо баранины массой 6 кг., на общую сумму 3313,50 рублей, планируя передать в качестве взятки, за совершение в его пользу действий, входящих в служебные полномочия <ФИО1>. <ДАТА15>, в 12 часов 48 минут, <ФИО1>, являясь должностным лицом - военным комиссаром ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, получил лично взятку от <ФИО7> в виде иного имущества - мяса баранины массой 6 кг., на общую сумму 3313,50 рублей, т.е. в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя - <ФИО7>, обусловленных направлением запроса в военный комиссариат по прежнему месту нахождения <ФИО7> на соответствующем воинском учете. Полученным мясом баранины <ФИО1> впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В ходатайстве старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО3, указал, что обвиняемый <ФИО6 А1>, обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, обвиняемый <ФИО6 А1> полностью загладил вред, путем оказания благотворительной помощи, имеются основания для возбуждения перед Агаповским районным судом Челябинской области ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении <ФИО6 А1> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа В судебном заседании старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО3 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям. <ФИО6 А1> не возражал против прекращения по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ. Адвокат Мочалина Л.П., адвокат Калугин Е.В. поддержали позицию своего подзащитного. Помощник военного прокурора Чебаркульского гарнизона Центрального военного округа майора юстиции ФИО2, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6 А1> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав обвиняемого и защитников, мнение прокурора по заявленному ходатайству, мировой судья находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. 15 июля 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно части 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент, производство по уголовного делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляции инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. <ФИО6 А1> на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным. В быту и по месту работы характеризуется исключительно с удовлетворительной стороны. Согласно материалам уголовного дела, <ФИО6 А.8> ранее не судим. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса РФ, в совершении которых обвиняется последний, в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, судом учитывается, что <ФИО6 А1> полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

Как установлено в судебном заседании, вред, причиненный преступлением, заглажен ФИО6 путем внесения пожертвований в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» в размере 5000 рублей (т. 4 л.д. 199), а так же внесения пожертвований в МБУ СО Центр помощи детям ФИО8 Муниципального района в размере 5000 рублей (т. 5 л.д. 83), А также путем активного участия в общественной жизни ФИО8 района, оказанием гуманитарной помощи мобилизованным гражданам, кроме того путем оказания помощи в подготовке и проведении военно-спортивной игры «Зарницы» для кадетского отряда «Кречет» при районном доме культуры (т. 4 л.д. 200). Суд находит соразмерным заглаживание причиненного преступлениями вреда, с учетом особенностей объекта преступных посягательств и задач уголовного закона - об уменьшении общественной опасности содеянного.

Таким образом, все условия для применения в отношении <ФИО1> положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО3 обоснованным и мотивированным. Указанное ведет к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением <ФИО6 А1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение <ФИО6 А1>, его семьи, возраст, состояние здоровья, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, 29, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО6 А1> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО6 А1>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ назначить <ФИО6 А1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока.

Штраф должен быть уплачен <ФИО6 А1> по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН <***>, КПП 667001001 б/счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № казначейского счета 03100643000000016200, УИН № 41700000000008207431 л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 417 116 03130 01 0000 140 - штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить <ФИО6 А1>, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6 А1> отменить после вступления в законную силу постановления.

По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства постановление Главы Кизильского муниципального района о создании призывной комиссии с приложением состава, журналом учета посетителей военного комиссариата ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, представлением военного прокурора Чебаркульского гарнизона от 20.12.2022 года, книгу выдачи бланков строгой отчетности работникам отделения военного комиссариата ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области, делом <НОМЕР> т. 2 «Ведомости на выдачу военных билетов ГПЗ», личное дело на имя <СОЕ9> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону возвратить в военный комиссариат ФИО8 и Кизильского районов Челябинской области.

По вступлению в законную силу постановления освободить <БСН10> от ответственного хранения смартфона марки Redmi 9 IMEL(слот SIM 1) 860054059954483. IMEL(слот SIM 2) 860054059954491.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агаповский районный суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 ФИО8 района Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись И.П. Михайлова