Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 25912023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Коркино 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области Левченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клям Е.Е., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ООО «Никтрейд» ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Никтрейд» о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО «Никтрейд» к ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Никтрейд» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор поставки товара № 3805-23 от 28 августа 2023 года, заключенного между сторонами; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 47 200 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг - 3 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Никтрейд» обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора поставки товара № 3805-23 от 28 августа 2023 года незаключенным; взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Никтрейд» судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6 000 рублей.

С учетом заявленных встречных требований судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в районный (городской) суд.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ООО «Никтрейд» ФИО3 не возражала в передаче дела по подсудности в городской суд.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку встречным иском заявлено требование о признании спорного договора поставки товара незаключенным, данное требование неимущественного характера и относится к подсудности районного суда, дело в силу положений части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в районный суд. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Никтрейд» о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО «Никтрейд» к ФИО1 о признании договора незаключенным, для рассмотрения по подсудности в Коркинский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 г. Коркино Челябинскойобласти. Мировой судья О.В. Левченко