Дело №5/5-98/2025

УИД 16MS0022-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №5 по Московскому судебному району адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ..., ...паспортные данные РТ, с неоконченным высшем образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: РТ, адрес, проживающей по адресу: РТ, адрес, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата, в время, у дома №25/1 по адрес адрес РТ, фио, управляя автомобилем марка автомобиля СЕРАТО», регистрационный знак ТС, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что дата, в время, у дома №25/1 по адрес адрес РТ, управляла автомобилем марка автомобиля СЕРАТО», регистрационный знак ТС. Факт совершения столкновения с другим автомобилем не заметила. Умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия не было.

Потерпевший ... Ф.Х., в судебном заседании пояснил, что дата, в время, у дома №25/1 по адрес адрес РТ, припарковал свой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС и пошел в МФЦ. Затем два раза сработала сигнализация. Когда он вышел на улицу, очевидцы сообщили, что водитель автомобиля марка автомобиля совершил столкновение с его автомобилем и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Очевидцы успели сфотографировать номер автомобиля. По фотографии был установлен второй участник дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор ДПС ГИБДД фио суду пояснил, что дата, в время, у дома №25/1 по адрес адрес РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля СЕРАТО» и марка автомобиля. Водитель автомобиля марка автомобиля СЕРАТО» скрылся с места ДТП. В последующем был установлен второй участник ДТП, ею оказалась фио и составлен протокол об административном правонарушении.

Защитник .... – фио суду пояснила, что фио факт столкновения с другим автомобилем не заметила, ее умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия не доказан, в связи с чем, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При признании в ее действиях состава указанного правонарушения признать деяние малозначительным и ограничится устным замечанием.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацу 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Вина ...фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 16 РТ телефон от дата (л.д.2), постановлением по делу об административном правонарушении от дата (л.д.3); рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.4,5,6); объяснением ...фио (л.д.7,8); схемой происшествия (л.д.9); объяснением фио (л.д.13); фото (л.д.14); объяснением ...фио (л.д.15); объяснение ...фио (л.д.16); актами осмотра транспортных средств (л.д.17,18); фото материалами (л.д.19-24).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. У суда нет каких-либо оснований не доверять письменным материалам дела.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что фио своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы фио о том, что дорожно-транспортное происшествие не заметила, умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия не было., суд считает несостоятельными и расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы защитника о том, что фио факт столкновения с другим автомобилем не заметила, умысел ...фио на оставление места дорожно-транспортного происшествия не доказан, суд не может принять во внимание, поскольку вина ...фио подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД фио, письменными материалами дела. В связи с чем, суд не находит оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Оснований для признания совершенного ...фио административного правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности по статьи 12.27 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Московский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: /фио/