Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

<АДРЕС> Новгород 25 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, корп.1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 72Б, кв. 103, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 ноября 2023 года в 22 часа 28 минут гражданин <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Евроспар» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д. 63, вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар, а именно: презервативы Contex Light <НОМЕР>, в количестве 1 штуки, презервативы Contex Long Love <НОМЕР>, в количестве 1 штуки, на общую сумму 612 рублей 02 копейки без НДС, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 612 рублей 02 копейки без учета НДС. В судебном заседании <ФИО4> с протоколом об административном правонарушении согласился.

Представитель потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» <ФИО5> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО6> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от 24 ноября 2023 года, из которого следует, что 22 ноября 2023 года в 22 часа 28 минут гражданин <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Евроспар» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д. 63, вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар, а именно: презервативы Contex Light <НОМЕР>, в количестве 1 штуки, презервативы Contex Long Love <НОМЕР>, в количестве 1 штуки, на общую сумму 612 рублей 02 копейки без НДС, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 612 рублей 02 копейки без учета НДС. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и замечания по содержанию протокола» <ФИО2> собственноручно указал «с протоколом согласен»;

- рапортом старшего полицейского роты ОВО по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода - филиала ФГКУ - УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области <ФИО7> от 24.11.2023; - заявлением представителя ООО «СПАР Миддл Волга» <ФИО8> от 24.11.2023;

- письменными объяснениями <ФИО9>, <ФИО10>,<ФИО2>;

- справкой-счетом о стоимости похищенного товара;

- товарно-транспортной накладной;

- иными письменными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, последовательными и согласованными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, признание вины. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности <ФИО2>, суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, а также исправления лица, совершившего правонарушение.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст.7.27, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления возложить на начальника Нижегородского районного отделения судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>