Решение по административному делу
Дело № 5-673/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы и пенсионером не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО1>, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, не исполнил обязанность по прохождению диагностики в ГБУЗ ПККНД, возложенную постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, исполнил возложенную судом обязанность.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (дело об административном правонарушении <НОМЕР>), вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток. Данным постановлением на <ФИО1> возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.
По сообщению ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> не исполнил возложенную на него судом обязанность в установленный законом срок, диагностику не прошел.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2023; рапортом; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым на <ФИО1> возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу; справкой ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер». Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ как уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Доводы <ФИО1> об исполнении обязанности по прохождению диагностики голословны, опровергаются материалами дела, в том числе справкой ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА6>. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, тот факт, что <ФИО1> официально не трудоустроен, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно. <ФИО1> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться данный вид наказания. В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания <ФИО1> следует исчислять с 09-30 часов <ДАТА1>.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение данного административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью. Мировой судья: Копия верна: Мировой судья: И.С.<ФИО3>