Решение по административному делу

УИД 32МS0052-01-2023-002470-86 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2023 года в 14 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение, совершенное водителем ФИО1 предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в вменяемом ему правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, раскаялся, просил суд предоставить ему рассрочку исполнения наказания в виде административного штрафа, в связи с тем, что он находится в трудном материальном положении, так как заработная плата невысокая <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, имеет кредитные обязательства. Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

24 октября 2023 года инспектором ДПС в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии других протоколов (Акта), оформленных в отношении ФИО1 вручены ему, им подписаны. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснялись, что подтверждено видеозаписью, его подписью. Доказательствами по делу, на основании которых судьей установлены наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был ФИО1 подписан; протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, протокол 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления водителя ФИО1 на мед.освидетельствование являлся отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласно которому ФИО1 отказался пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе и подписал его, что подтверждено видеозаписью, протокол 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; требование ИЦ, расстановка личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области на <ДАТА4>, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности; DVD диск с видеозаписью процессуальных действий. Данные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не находит. На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства, причины для направления на медицинское освидетельствование водителя у сотрудника полиции были обоснованными, а требования законными.

По смыслу закона, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, означает очевидный отказ лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование.

По данному делу об административном правонарушении отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении которых осуществлялась видеозапись. Таким образом, предоставленные суду материалы в достаточной мере отражают все обстоятельства зафиксированных событий и дают основания в полной мере оценить как действия сотрудника ОГИБДД при совершении процессуальных действий, так и поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, чтобы сделать вывод о виновности последнего и отсутствии существенных процессуальных нарушений со стороны ИДПС, влекущих прекращение производства по делу. На основании изложенного суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит повторное совершение однородных правонарушений в течение года, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 просил суд о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, в связи с затруднительным материальным положением, невысокой заработной платой. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление. Основание, на которое ссылается ФИО1 суд признает обстоятельством, вследствие которого исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки. Учитывая изложенное, а также размер прожиточного минимума, установленного в Брянской области, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении на 1 месяц. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области) ИНН: <***>, р/счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области в г. Брянск, КПП: 325701001, ОКТМО: 15701000, БИК 011501101, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810432230460001981.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 1 месяц. Начало срока рассрочки исчислять со дня, следующего за последним днем срока, установленного законом на оплату штрафа Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу и 1-ого месяца рассрочки) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы на право управления (все имеющиеся соответствующие удостоверения) должны быть сданы (либо заявлено об их утрате) лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Стародубский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов).

Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Сильченкова