Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-_______/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 26 апреля 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска, Мамаева Ю.А., рассмотрев по адресу: <...> «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Октябрьского р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 20 часов 46 минуту ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <...>, совершил мелкое хищение имущества: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,4л.. в количестве 1 уп., стоимостью 68,89 руб. за 1 шт., на общую сумму 1653,36 руб. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, службу в вооруженных силах не проходит, поскольку страдает тяжким хроническим заболеванием <ДАТА4> пришел в магазин, его задержали, показали видео, как он <ДАТА5> похитил упаковку пива. Он был пьян, не помнит этого, вину признает, просил дать возможность оплатить стоимость похищенного, но ему не позволили. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 46 минуту ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <...>, совершил мелкое хищение имущества: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,4л.. в количестве 1 уп., стоимостью 68,89 руб. за 1 шт., на общую сумму 1653,36 руб. - рапортом инспектора ППСП о выезде на место совершения правонарушения по поступившему сообщению.; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> его же письменными объяснениями, в которых он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение <ДАТА3> в 20 часов 46 минуту в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <...>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,4л.. в количестве 1 уп., стоимостью 68,89 руб. за 1 шт., на общую сумму 1653,36 руб.; -справкой об ущербе, из которой следует, что похищено имущество: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,4л.. в количестве 1 уп., стоимостью 68,89 руб. за 1 шт., на общую сумму 1653,36 руб.; - копией товарно-транспортных накладных, из которых следует, что на реализации в магазине имелся похищенный товар; - письменными объяснениями <ФИО2> об обнаружении факта хищения товара по камерам видеонаблюдения; - письменными объяснениями ФИО3 , в которых он вину признает;

- копией формы № 1.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, с учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО3 , его отношения к содеянному, мировой судья подвергает ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа в данном случае будете нецелесообразно и неисполнимо, поскольку официального источника дохода он не имеет. Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО3, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять ФИО3 с 15 часов 28 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью.

Мировой судья подпись Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья: Ю.А. Мамаева