Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 22 апреля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н.,

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

18.04.2024 года в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, напротив дома № *** допустил наезд на стоящий автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** принадлежащий ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 при рассмотрении дела вину свою в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что причиненный ущерб возместил

Потерпевший *** в рассмотрении дела участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 56 ВА № 070781 об административном правонарушении от 18.04.2025г., из которого следует, что 18.04.2025 года в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, напротив дома № *** допустил наезд на стоящий автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** принадлежащий ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Сорочинский» ***, из которого следует, что 18.04.2025 года в 08 часов 50 минут возле дома № *** ФИО1, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** при движении на парковочное место допусти наезд на стоящий автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***, после чего оставил место ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.04.2025 года, согласно которой 18.04.2025г. по адресу: <...> напротив дома № 17 зафиксировано место ДТП с участием автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** и автомобилем *** государственный регистрационный знак *** принадлежащий *** ;

- письменными объяснением ФИО1 от 18.04.2024г.;

- письменными объяснением *** от 18.04.2024г.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой и в совокупности подтверждают описанные события. Не доверять доказательствам, содержащимся в административном материале, у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, его права соблюдены.

Надлежащее оформление ДТП необходимо в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, при этом все эти действия должны производиться в рамках действующих законов, что ФИО1 не исполнено. Факт ДТП и факт оставления места ДТП ФИО1 не отрицал, доказательства не оспаривал.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что требования п.2.5 ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, наличие малолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым наказание назначить ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут 22 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья И.Н. Меркулова