Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025 УИД 22MS0142-01-2025-000011-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Душаткина Е.В., при секретаре Бауэр В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю.С., защитника - адвоката Соколова В.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от 28.01.2025г., удостоверение <НОМЕР> от 01.11.2002г.,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 45 минут 24.112024 по 10 часов 30 минут 25.11.2024 у ФИО2, находящегося в тараном боксе <НОМЕР> ПГК <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ФИО1> * Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял «Рыба с/м Горбуша н/р 1/20Тумнин» стоимость 380 рублей за 1 кг. в количестве 10 кг на общую сумму 3800 рублей. После чего ФИО2 покинул вышеуказанный гаражный бокс, таким образом тайно похитив имущество <ФИО1>, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей. Потерпевшая <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый с ней примирился, материальный вред от преступления ей возмещен полностью, претензии к подсудимому у потерпевшей отсутствуют, привлекать к уголовной ответственности его потерпевшая не желает. Подсудимым ФИО2 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый подтвердил, что возместил вред потерпевшей в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по указанному основанию ему известны. Выяснив мнения участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей и подсудимого, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 в целом по материалам дела характеризуется положительно, не судим.

Потерпевшая указала, что причиненный ей от преступления вред возмещен в полном объеме, что также подтверждается распиской потерпевшей в материалах дела (л.д. 25). Потерпевшая подтвердила, что с ФИО2 у нее достигнуто примирение, каких-либо претензий к нему она не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон известны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула.

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>