Решение по уголовному делу

УИД 52MS0154-01-2023-002612-59 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО5,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> -ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2> при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО7 <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ в том, что: <ДАТА5> около 18 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области, где в указанное время в зальной комнате находилась его супруга <ФИО2>, с которой у него произошел конфликт. Сразу после этого, в указанные месте и время ФИО7 с целью забрать свою супругу <ФИО2> подошел к последней и, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявив преступную небрежность, ухватил <ФИО2> одной рукой за волосы, второй рукой за плечо, приподнял последнюю с дивана и стал тянуть в свою сторону, в результате чего <ФИО2> потеряла равновесие и упала на правую сторону туловища, а он упал поверх правой ноги последней, причинив по неосторожности <ФИО2> своими преступными небрежными действиями телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного импрессионного перелома проксимального отдела правой большеберцовой кости со смещением отломков (импрессионного оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, продольного перелома верхней трети большеберцовой кости), относящееся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, согласно п.6.11.8 приказа <НОМЕР> и соц. Развития РФ от <ДАТА7> «О6 утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Действия ФИО7 в ходе проведенного по делу дознания были квалифицированы ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Согласно поданного потерпевшей <ФИО2> ходатайства, она просит прекратить в отношении ФИО7 уголовное дело в связи с примирением сторон. ФИО7 причиненный ущерб потерпевшей возместил, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей известны.

Подсудимый ФИО7, его защитник адвокат <ФИО1>, в судебном заседании также просили прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснили, что ФИО7 загладил причиненный потерпевшей вред в полном объёме, принёс свои извинения. Подсудимому мировым судьей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, а именно, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ влечет освобождение лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель - пом. прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 по основанию ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, относится к категории небольшой тяжести, ФИО7 не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в течении года привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит и не состоял. Состоит на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России с <ДАТА8> с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия»

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 118 УК РФ - прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения - обязательство о явке в отношении ФИО7 <ФИО4> до вступления постановления в законную силу не изменять. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>