Решение по административному делу
Дело № 5-738/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 октября 2022 года <...>
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, <ДАТА3> г.р., инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>, по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
ФИО3, проживающий по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно не исполнил административное наказание в виде обязательных работ в размере 80 часов, наложенное постановлением мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края № 5-541/2022 от 07.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022<ДАТА> В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. Пояснил, что не пошел на обязательные работы, так работал в МПО Эталон, работал в разные смены. Судебному приставу представлял документы о том, что работал. В свободное время не мог отработать, указал, что уезжал на месяц в июле 2023 года в Качканар для подработки. Мировой судья, выслушав объяснение ФИО3, изучив материалы дела, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗносит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Санкция ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что ФИО3 является должником по исполнительному производству № 140978/22/59017-ИП от 02.08.2022г., возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района № 5-541/2022 от 07.07.2022 года, которым он признан виновным по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 19.07.2022 года. 13.10.2022 года ФИО3 получил постановление о направлении к месту отбытия наказания ООО «АИД». В этот же день предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания. 13.10.2022 года ФИО3 было вручено предупреждение и разъяснена ответственность за уклонение от отбытии обязательных работ. Согласно сведений ООО «АИД» от 23.10.2023 для отбытия обязательных работ не явился. 10.11.2022 года ФИО3 было вручено постановление о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. ФИО3 направлен в ООО «УК «Гранит». Согласно сведений ООО «УК Гранит» от 23.10.2023 г. ФИО3 для отбытия обязательных работ не явился. Каких-либо уважительных причин невыхода на работу ФИО3 не представил. Таким образом установлено, что ФИО3 уклоняется от отбывания наказания по постановлению мирового судьи от 07.07.2022 года, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ФИО3 объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 23.10.2023г., в котором указано событие административного правонарушения,- сопроводительным письмом от 19.07.2022г. - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края № 5-541/2022 от 07.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, согласно которому ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов, - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2022, которое ФИО3 получил 13.10.2022, - предупреждением об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, с которым ФИО3 был ознакомлен 13.10.2022, о чем свидетельствует его собственноручная подпись - копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 10.11.2022, согласно которому ФИО3 обязан приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ООО «УК Гранит» не позднее 11.11.2022, указанное постановление ФИО3 получил лично 10.11.2022, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, - копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 13.10.2022, согласно которому ФИО3 обязан приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ООО «АИД» не позднее 14.10.2022, указанное постановление ФИО3 получил лично 13.10.2022, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, - телефонограммой ООО «АИД» от 23.10.2023, из которого следует, что ФИО3 не приступил к обязательным работам сроком на 80 час. - телефонограммой ООО «УК Гранит» от 23.10.2023, из которого следует, что ФИО3 не явился для отбытия наказания в виде обязательных работ. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края № 5-541/2022 от 07.07.2022, вступившем в законную силу 07.07.2022., данный факт не оспаривается ФИО3 и является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения последнего от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО3. своей вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, учитывая его имущественное положение и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи сроком на 10 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Считаю, что назначение ФИО3 более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушенийи не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, т.е. 11-40 часов 23.10.2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО1>