Решение по административному делу

№ 5-3/2025

УИД 55 МS 0011-01-2024-006412-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Называевск, ул.Кирова51 01 февраля 2025года

резолютивная часть постановления оглашена 31.01.2025г

Мировой судья судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области ФИО2,

при секретаре Е.Л. Гурьевой , рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гартунг <ФИО1> <ДАТА3> рождения,

уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>) зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

работающего старшим инструктором по вождению пожарной машины -водитель пожарно- спасательной части 32 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС, младший сержант внутренней службы,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 22.11.2024г . около 15 часов 47 минут на 574км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> , управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства , в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу , предназначенную для встречного движения , нарушив требования дорожной разметки 1.1, 1.3.Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

22.11.24г. сотрудником ИДПС ОСРДПС ГИБДД ОМВД России по Омской области в отношении ФИО3 составлен протокол по ч.4 ст.12 15 КОАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ не признал и в суде пояснил, что 22.11.24 г. около 15час.47мин. ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с двумя пассажирами из г. Омска в г. Называевск. На 574 км. автодороги, подъезжая к перекрестку , увидел дорожную разметку 1.6, т.е. прерывистую линию , поэтому начал обгон движущейся во встречном направлении фуры, убедившись ,что успеет проехать участок дороги , где имелась сплошная дорожная разметка и не пересекая ее , занять место на своей полосе . Когда он двигался на встречной полосе , вдоль дорожной разметкой 1.1. и 1.3, то на противоположной стороне дороги увидел сотрудника ГИБДД, который указал ему жезлом, чтобы подъехал к нему. Данное требование сотрудника он выполнил , в результате пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 и съехал на обочину с правой полосы дороги. Если бы не требования сотрудника ОГИБДД, то он бы не пересек сплошную линию разметки. Знака обгон запрещен не было. ЗаслушавФИО3, исследовав материалы дела , суд приходит к следующему

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с правовойпозицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно Приложению 2 кПравилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Горизонтальные линии дорожной разметка1.1и 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ разделяют транспортные потоки противоположных направлений, поэтому нарушением их требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне их действия по полосе дороги во встречном направлении. Движение по встречной полосев местах, где это запрещено дорожными знаками или разметкой представляет повышенную общественную опасность как для других участников дорожного движения ,так и для самого водителя, нарушившего ПДД. Как следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела и просмотренной в суде , ФИО3 ,совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения на прерывистой линии разметки, далее двигался по встречной полосе движения вдоль сплошной линии разметки. Это свидетельствует о том, что ФИО3 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушении ПДД, поскольку нарушением требований линии дорожной разметки 1.1. и 1.3 к Приложения 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе слева от нее . При этом ответственность по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу ,предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалась на ней в нарушение ПДД . Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.11.24г (л.д.5) ; рапортом сотрудника ОГИБДД , и схемой места нарушения , подписанной ФИО3 с которой он был согласен (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков и разметки , видеозаписью, просмотренной в суде. В действияхФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При определении вида иразмера административного наказания суд, изучив материалы дела, учитывает высокую степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, т.к. оно создает реальную угрозу безопасности дорожному движению , что влечет опасность для жизни и здоровью участников дорожного движения. К смягчающим ответственность обстоятельствамсуд относит наличие малолетнего ребенка <ДАТА>.р. (со слов) , отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено . На основании ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гартунг <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей . Штраф необходимо перечислить насчет 03100643000000015200, к/счет 40102810245370000044 , отделение Омск Банка России /УФК по Омской области г.Омск получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/счет <***>); ИНН <***>, КПП 550301001; БИК 015209001; ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455240600022056 . В силу ч.1ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1.3ст.32.2 КОАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4-6 статьи 12.23, статьями 12.24 , 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что вслучае неуплаты штрафа, в соответствии со ст.32.2КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ. Постановление может быть обжалованов Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Мировой судьяФИО2