№ 5- 676/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> «а» 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Аветисяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОМ-1 УВД города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении №61 АГ 851964 от 11.09.2023 следует, что ФИО3 не оплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810061220001286782 от 12.04.2023. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, показал. Что не имеет неоплаченных административных штрафов. Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что постановлением №18810061220001286782 от 12.04.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ, при этом ему назначено наказание в виде предупреждения. Таким образом, у ФИО3 не возникло обязанности по уплате административного штрафа, а следовательно основания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствовали. По правилам ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясьст. 24.5, 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2