Дело № 2-4170/35-2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
09 ноября 2023г. с. Ытык-Кюель
Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), при секретаре - Христофоровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 января 2023 года в размере 7 300 руб. 00 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представители истца ООО МКК «Финтерра» не явились, до начала судебного разбирательства по делу от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от иска. Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, задолженность оплатила в полном объеме. При данных обстоятельствах, на основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон. Суд, исследовав ходатайство истца об отказе от иска и другие материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. Так, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 данного Кодекса. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 добровольно в полном объёме удовлетворила заявленные истцом ООО МКК «Финтерра» исковые требования, после принятия иска судом к своему производству и до рассмотрения дела по существу.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Ходатайство ООО МКК «Финтерра» об отказе от иска приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно доверенности № 101/23р от 21 августа 2023 г. представитель истца ФИО2 обладает правом совершать от имени ООО МКК «Финтерра» полный или частичный отказ от исковых требований. В связи с этим, суд принимает данный отказ от иска. При таких обстоятельствах, суд признает ходатайство истца ООО МКК «Финтерра» подлежащим удовлетворению и прекращает производство по делу в связи с отказом от иска. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» об отказе от иска - удовлетворить. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия).
Мировой судья О.Д. Саввина