Дело № 3-490/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, со слов официально не трудоустроенного, не женатого, инвалидности и других заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА>.2023 в 18 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, совершил нарушение пунктов 2.5, 2.<НОМЕР>.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с припаркованным автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил не применять к нему наказание в виде административного ареста, поскольку в настоящее время он начал неофициально работать, ухаживает за бабушкой, помогает матери и малолетней сестре. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне, времени, и месте слушания дела извещен. В материалах имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что <ДАТА>.2023 в 18 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <ФИО1> совершил нарушение пунктов 2.5, 2.<НОМЕР>.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с припаркованным автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>.2023, с которой <ФИО1> в судебном заседании согласился, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, объяснениями <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, видеозаписью, фотоматериалами, другими собранными по настоящему делу материалами, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Наличие события административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются с протоколом об административном правонарушении. При этом какие-либо данные о наличии причин для оговора <ФИО1> отсутствуют. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То есть для признания события, произошедшего <ДАТА>.2023 с участием автомобиля под управлением <ФИО1> и автомобиля, принадлежащего потерпевшему <ФИО4> на праве собственности дорожно-транспортным происшествием необходимо установить лишь факт наличия повреждения транспортному средству, не выясняя вопрос о степени полученных повреждений, поскольку для целей применения п. 1.2 ПДД РФ этот вопрос не является юридически значимым.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи <НОМЕР>.11 КоАП РФ, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, признание вины, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, принимает во внимание, что у <ФИО1> отсутствуют водительские права на право управления транспортными средствами, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО1> наказания в виде административного ареста согласно ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании статей 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 50 мин. 04 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья В.А.<ФИО6>