Дело № 3-624/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 г. гп Рощино

Мировой судья судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Малиновская Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области, при рассмотрении материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

12.11.2023 года в 14 час. 38 мин. ФИО1 управлял транспортным средством - мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигаясь со стороны п. Сопки в сторону п. Зеленый Холм, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Место совершения административного правонарушения: <...> у. д. <АДРЕС> ФИО1 в судебное заседание доставлен, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО1 является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 012045 от 12.11.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 006810 от 12.11.2023 г.; протоколом об административном задержании АЗ № 000467 от 12.11.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 010963 от 12.11.2023 г., в котором указано, что 12.11.2023 года в отношении ФИО1 проведено освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi заводской номер 640053, показания прибора составили - 1,053 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, с которыми ФИО1 согласился; рапортом от 12.11.2023 г., видеозаписью с CD-диска; др. материалами дела. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления, его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД было проведено в отсутствие понятых с применением видеокамеры Дозор-77 с приложенным к материалам дела диском с записью, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения. Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, водителем ФИО1 без каких-либо замечаний, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. Согласно Акту освидетельствования на состояния алкогольного опьянения у ФИО1 установлено опьянение. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 12.11.2023 года с 14 час. 38 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения, но может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А.Малиновская