№ 5-493/2023-107 УИД 25MS0107-01-2023-004782-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, пгтЛучегорск 1 мкр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 55 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> пгтЛучегорск <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, управлявший легковым транспортным средством марки «MITSUBISHI PAJERO MINI» с гос.номером <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия привлекаемого не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста в связи с состоянием его здоровья и членов его семьи, в связи с чем ему необходимо для использования транспортное средство. Потерпевший <ФИО4>, которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ в судебном заседании обстоятельства дела подтвердил. Суд, выслушав привлекаемого <ФИО2>, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По смыслу закона, изложенного в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом п.2.5 ПДД предусматривает обязанности водителя немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Судом установлено, что ДТП с участием <ФИО2> произошло <ДАТА3> в 13 час. 55 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> пгтЛучегорск <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, управлявший легковым транспортным средством марки «MITSUBISHI PAJERO MINI» с гос.номером <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «TOYOТA TOWN ACE» гос.номер <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2>, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК2919277 от <ДАТА5>, в котором изложено существо нарушения; объяснениями привлекаемого <ФИО2>, согласно который он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, объяснениями потерпевшего <ФИО4>, согласно которых транспортным средством, под управлением <ФИО2>, совершено ДТП, <ФИО2> совершил столкновение с транспортным средством «TOYOТA TOWN ACE» гос.номер <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также схемой места совершения правонарушения, дополнениями к дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА3> и иными доказательствами.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения суд считает установленным, поскольку из представленных доказательств следует, что <ФИО2>, управлявший легковым транспортным средством марки «MITSUBISHI PAJERO MINI» с гос.номером <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «TOYOТA TOWN ACE» гос.номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Действия <ФИО5> не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с указанными обстоятельствами <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, последствия правонарушения, личность привлекаемого, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Судом установлено, что <ФИО2> в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять наказание в виде административного ареста.

Суд полагает возможным, учитывая заявленное ходатайство назначить <ФИО2> минимальный срок административного наказания в виде ареста, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки. Срок отбывания наказания исчислять с 12.00 час. 00 мин. 06 декабря 2023 года, т.е. с момента оглашения постановления. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>