Дело №5-618/3/2023

УИД26RS0117-01-2023-002844-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,

с участием представителя К. - А., действующего на основании доверенности 26 АА 5308674 от 23.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К.

УСТАНОВИЛ:

20.11.2023, в 21 час. 00 мин. на 2 км а/д Светлоград - Благодарный-Буденновск водитель К., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак Е852 ХУ126, находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности К. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, его интересы в судебном заседании будет представлять представитель по доверенности А.

С учетом позиции К., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель А. в судебном заседании пояснил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности К., вину в совершении административного правонарушения не признает, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Судья, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением привлечения его к административной ответственности по главе 12 КРФобАП. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности, согласно ст. 26.1 КРФобАП, суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Глава 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет предмет доказывания по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу, а также доказательства по делу, а именно объяснения лица, в отношении которого ведется разбирательство по делу, показания свидетелей, вещественные доказательства, показания специальных технических средств и другие.

В силу п. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не смотря на не признание вины, вина К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №102879 от 20.11.2023, согласно которому 20.11.2023, на 2 км а/д Светлоград-Благодарный-Буденновск, К. отстранен от управления т/с Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***>. Данный протокол К. подписал. Протокол составлен с применением видеофиксации;

актом 26 ВУ №082343 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2023, согласно которого у К. установлено состояние алкогольного опьянения 0,70 мг/л, с которым он согласился. Данный акт К. подписал. Акт составлен с применением видеофиксации;

протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №259333 от 20.11.2023, согласно которого автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***>, 20.11.2023, в 22 часа 30 минут, передан на специализированную стоянку по адресу <...>. Данный протокол К. подписал. Протокол о задержании транспортного средства составлен с участием понятых С. и Л.;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 от 20.11.2023, согласно которого 20.11.2023 в 21 час. 00 мин. На 2 км. а/д Светлоград-Благодарный-Буденновск, был остановлен автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак <***>, под управлением К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем с признаками опьянения( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица). К. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера Драгер 6810, на что К. ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,70 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения 26 ВУ 082343. К. был ознакомлен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласен. В отношении К. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК 441664 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

объяснением К. от 20.11.2023, составленным ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1;

справкой ст. инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу от 21.11.2023 ФИО2, о том, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении, К. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение К., серия и номер 9927295266, выданное 17.12.2021, действительно до 17.12.2031;

видеозаписью от 20.11.2023 исследованной в судебном заседании;

протоколом об административном правонарушении 26 ВК №441664 от 20.11.2023, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав К. Факт разъяснения К. ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.2, 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверен его подписью (л.д. 3);

видеозаписью от 20.11.2023, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.

В данном случае основанием для проведения освидетельствования К. явились признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Все процессуальные действия инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 совершены правильно. Процессуальные документы составлены инспектором последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом К. или его представитель А. по поводу составленных в отношении него процессуальных документов, каких-либо возражений относительно их содержания либо процедуры их составления, не выразили.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КРФобАП в случаях, предусмотренных главой 27 и статей 28.1.1 КРФобАП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах.

Видеозапись, содержащуюся на приложенном к материалам настоящего дела об административном правонарушении диске, а также на диске истребованном судом, произведенную сотрудниками ГИБДД, суд признает надлежащим доказательством по делу, так как согласно ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 2 ст. 26.7 КРФобАП документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Приобщенная видеозапись является надлежащим доказательством по делу, на основании которой судья также устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, дает ей правовую оценку наряду с другими доказательствами.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины К. в совершении административного правонарушения.

По факту административного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Согласно правилам статьи 26.11 КРФобАП при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств, мировой судья не усматривает.

К. копии протоколов об административном правонарушении, как и действия сотрудников ДПС не обжаловал. Каких-либо иных доводов, а также доказательств, которые могли бы опровергнуть факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, а также поставить под сомнение законность и обоснованность действий сотрудников полиции, суду не приведено.

Оснований не доверять либо ставить под сомнение правильность действий сотрудников ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу у суда не имеется, т.к. их деятельность направлена на контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных законом правил, а также правил общественного порядка.

Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих документов по материалам дела не усматривается.

Замечаний при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения на предмет нарушения процедуры применения мер обеспечения производства по делу, К. не были принесены.

При этом из протокола об административном правонарушении, протокола задержания транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что водитель подписал указанные документы и получил их копии.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в числе которых - отстранение от управления транспортным средством.

Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, составляется в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяется, в том числе его подписью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что К. 20.11.2023г. управлял транспортным средством марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***>, т.е. являлся водителем.

Согласно ст.12 ФЗ «О Полиции» на полицию возлагается обязанность по пресечению противоправных деяний, пресечение административных правонарушений, осуществление производства по административным правонарушениям.

Действия сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО1, суд признает законными и обоснованными, т.к. он действовал в соответствии с Законом «О полиции» и внутренними приказами МВД.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом и в соответствии с требованиями КРФобАП, согласуются между собой.

Суд считает, что в судебном заседании вина К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, которые согласуются с другими доказательствами, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В представленных суду материалах дела не содержатся сведения о том, что К. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, в его действиях не имеется уголовно наказуемого деяния.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия К. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность К., его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность К., в соответствии с ст.ст. 4.2, 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, назначение К. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, судья считает соответствующим целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК (ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округ), ИНН <***>, КПП 261701001, р/с <***> в Отделение Ставрополь Банка России / УФК по СК г. Ставрополь, БИК 010702101, кор. сч. 03100643000000012100, ОКТМО 07731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426233600004697.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить К., что согласно ч.1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу и К., представителю А., для сведения.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, а также начальнику Государственной инспекции по надзору за состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ляпун

Резолютивная часть постановления объявлена судом в судебном заседании

14 декабря 2023 года.

Мотивированное постановление суда составлено

14 декабря 2023 года