УИД 51MS0002-01-2023-002392-70

Дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 18 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска Тилькиджи К.В.,

при секретаре Березиной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя <ФИО1>,

защитника: адвоката <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Из обвинительного акта следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.04.2023 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ФИО4> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил лежащий на столе <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО3>, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 11999 рублей. Впоследствии <ФИО4> с места совершения преступления с тайно похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании поддержал ранее представленное в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением c <ФИО6> поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые им приняты, претензий к <ФИО4> он не имеет.

Подсудимый <ФИО4> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, просил прекратить уголовное дело, так как он вину признает, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб.

Защитник <ФИО2> также поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, вред возмещен, претензий потерпевший к ее подзащитному не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав необходимые материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из представленного заявления и пояснений в суде потерпевшего <ФИО3> причиненный преступлением ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, <ФИО6> принесены извинения, которые приняты, претензий к подсудимому <ФИО3> не имеет.

Подсудимый <ФИО4> не судим, характеризуется удовлетворительно, с предъявленным обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию согласен. Учитывая, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, полностью признал вину, проявил свое раскаяние, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Избранная в отношении <ФИО4> мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. До вступления постановления в законную силу меру пресечения <ФИО4> в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему <ФИО3> (том 1 л.д. 68-70). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий

Мировой судья К.В.Тилькиджи