Дело № 2-2101/2023 УИД 39MS0002-01-2023-002564-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 09 октября 2023 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, с участие третьих лиц ФИО5, ПАО«АСКО»,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 45497,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1564,92 руб., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
В обоснование указано, что 27.10.2020 имело место происшествие - стрела экскаватора-погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <НОМЕР> опустилась на рядом припаркованный автомобиль, в результате чего были причинены механические повреждения автомашине NISSAN TERRANO регистрационный <НОМЕР>, владельцем которой является <ФИО1> <ФИО2> и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису <НОМЕР> от <ДАТА3> СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 45497,12 руб. Возмещение причиненного ущерба произведено в натуральной форме путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА - ООО «Балтийский Автоцентр» (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>). Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно Постановлению от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела происшествие произошло в результате технической неисправности и неправильной эксплуатации ТС экскаватора-погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <НОМЕР> водителем <ФИО3> Собственником ТС на дату происшествия является ответчик ФИО4 На момент ДТП сведения о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствуют. СПАО "Ингосстрах" предложило ФИО4 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда указанное дело передано по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что после получения от суда информации о наличии у ФИО4 действующего полиса ОСАГО ПАО «АСКО» ХХХ0123664288 ими к страховщику причинителя вреда через клиринговый центр РСА было предъявлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Получен акцепт от РСА по данной заявке. Платежным поручением от 27.09.2023 №69921 денежные средства в размере 34236,49 руб. перечислены (стоимость восстановительного ремонта по ЕМ с учетом износа). Из текста письменного заявления также следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны. Также просила в соответствии со ст. 333.40 НК РФ произвести возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик ФИО4 в судебное заседании не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ПАО «АСКО» в судебное заседании не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказатьсяот иска.
В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Огласив письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ от иска представителя истца, наделённого, в том числе полномочиями как на частичный, так и на полный отказ от исковых требований, закону не противоречит, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска о взыскании задолженности по кредитному договору, а производство по делу прекратить.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. В силу абз.2 пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» от иска к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Прекратить производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с отказом представителя истца от иска. Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить СПАО «Ингосстрах» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1095,45 руб., уплаченной на основании платежного поручения N 562443 от 03.05.2023. На определение может быть подана частная жалоба в Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И. Альферович