дело №5-_____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 октября 2023г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - <...>) ФИО2, рассмотревдело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1>. ФИО3 управлял транспортным средством, двигаясь по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, со стороны <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО3 вину признал. Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя подтверждается наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Шорников отказался. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Согласно справке ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, ФИО3 не имеет права управлениятранспортными средствами. Факт управления ФИО3 транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции. Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется. Причины, по которым ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеют значения для квалификации его действий. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции статьи. Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.Срок наказания исчислять с 02 час. 00 мин. 26 октября 2023г. Содержать ФИО3 в спецприемнике УМВД России по г.Барнаулу. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья Е.С.<ФИО1>