Решение по административному делу
Дело №5-416/2023 УИД 03MS0064-01-2023-002824-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношениигражданина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>
установил:
В отношении <ФИО1> составлен протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалам административного дела <ДАТА3> в 17 час. 08 мин. на 1502 км а\д М 5 <ФИО1> управлял автомашиной марки «<НОМЕР>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В судебное заседание <ФИО1> не явился о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил постановление от <ДАТА4> об отмене меры по запрету на совершение регистрационных действий. Исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность. В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судебным приставом-исполнителем УФССП по РБ Советского районного отдела судебных приставов <ДАТА5> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника <ФИО1> Между тем <ДАТА4> вынесено постановление, которым отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью
Мировой судья <ФИО3>