Дело № 5-1619/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Бушуева А.В., рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

22.10.2023 года в .... на платформе станции метро «Шаболовская» (юридический адрес: ...) ФИО1 осуществил проникновение за торцевую дверь второго пути справить естественную нужду, тем самым нарушив положения п.п. «Е» п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит что вина ФИО1 установлена при рассмотрении дела.

Частью 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение умышленного неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 г. № 1208 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта.

Согласно п.п. «е» ч. 3 Требований, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов)

Как усматривается из материалов дела 22.10.2023 года в .... ФИО1, находясь на станции метро «Шаболовка» по адресу: ..., умышленно не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, а именно, осуществил нахождение в зоне транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении ... от 23.10.2023 года составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; - рапортами полицейского 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 22.10.2023 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; - актом просмотра видеозаписи от 23.10.2023 года с фото-материалами; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 22.10.2023 г., где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в умышленном неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства дела, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в течение года, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит раскаяние в содеянном и признание вины.

С учётом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста ФИО1, с учетом срока его административного задержания, исчислять с 21 часа 05 мин. 22 октября 2023 года до 21 часа 05 мин. 30 октября 2023 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Бушуева