Дело № 5-959/2023 УИД: 11MS0054-01-2023-004377-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск Республики Коми 21 декабря 2023 года

Мировой судья Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 П.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.1, родившегося <Дата2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата5> в 21:38 часов в <АДРЕС> был выявлен ФИО1 П.1, который имел внешние признаки опьянения - расширенные зрачки глаз, поведение, не соответствующее обстановке. В 00:55 часов <Дата6> в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», расположенном по адресу: д.2 по Больничному проезду г.Усинска Республики Коми, ФИО1 П.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В судебном заседании ФИО1 П.1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, испугался, что покажет наличие наркотических веществ, его поставят на учет, лишат водительских прав и он не сможет трудоустроится в будущем. Вина ФИО1 П.1 подтверждается протоколом УС <НОМЕР> об административном правонарушении от <Дата5>, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Усинску, об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <Дата6>, где ФИО1 П.1 собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <Дата6>, согласно которого врачом психиатром-наркологом зафиксирован отказ ФИО1 П.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Суд полагает необходимым уточнить дату составления протокола об административном правонарушении, объяснений и рапорта сотрудника полиции - <Дата6>, признавая дату <Дата5> технической опиской, поскольку анализ документов позволяет сделать вывод, что деяние имело место быть именно <Дата6>. Указанная описка не влечет нарушение прав ФИО1 П.1 и не влияет на существо вмененного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание длительное отсутствие постоянного источника дохода, и полагает необходимым назначить ФИО1 П.1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Поскольку факт нахождения ФИО1 П.1 в наркотическом опьянении не установлен, мировой судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о возложении на него обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21:38 часов <Дата5>. Копию постановления вручить ФИО1 П.1, ИВС ОМВД России по г. Усинску, направить в ОМВД России по г. Усинску. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л. Засыпко