Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. РубцовскИ.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Семёнова О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО1<ДАТА4>., управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе 1 км подъезд <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения). В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, направил защитника. Защитник Пивень Н.П. в судебном заседании указал, что ФИО1 в состоянии опьянения не находился, копию протокола об административном правонарушении и иные протоколы ФИО1 не вручались, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в ГИБДД ФИО1 извещен не был; в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления в указании времени составления протокола, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушениями, поскольку не составлялся акт отбора мочи, а потому могли перепутать отобранный биологический материал и провести анализ не принадлежащего ФИО1 биологического материала. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70АА <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ <НОМЕР> и бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха от <ДАТА4>, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,00 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой медицинского учреждения от <ДАТА4> и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому в биологическом материале, отобранном у ФИО1, обнаружено тетрагидроканнабинол, Мефедрон, установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, протоколом допроса свидетеля -сотрудника полиции ФИО2, составлявшего протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> ФИО1 был остановлен, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был нулевым, но поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствования. С ФИО1 было отобрано обязательство о явке в ГИБДД на <ДАТА3> для составления протокола и ознакомления с результатами экспертизы, однако ФИО1 не явился, в связи с чем он связался с ним по телефону, указанному ФИО1 при оформлении материала по делу об административном правонарушении, посредствам Ватсап спросил приедет он или нет, ФИО1 сообщил, что не приедет, поскольку находится в командировке. На месте остановки транспортного средства ФИО1 были вручены копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования с ТОНД. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1 по почте и по Ватсап. Неоговоренные исправления в протокол об административном правонарушении не вносились, при составлении протокола об административном правонарушении потекла ручка при написании цифры 2, поэтому он жирно обвел эту цифру. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Доводы защитника Пивень Н.П. о том, что ФИО1 в состоянии опьянения не находился, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Копию протокола об административном правонарушении как и иные протоколы и акты, вопреки утверждению защитника ФИО1 получены. Так в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующих графах имеются собственноручные подписи ФИО1 о получении копий названных документов. Копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО1 и получена им посредства Ватсап, кроме того, судом в адрес ФИО1 была направлена копия протокола об административном правонарушении и получена им <ДАТА6>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Ссылка защитника на то, что ФИО1 не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергается имеющейся в деле копией расписки, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО2, который был предупрежден об ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. Неоговоренных исправлений в указании времени составления протокола не имеется, из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что исправления в протокол не вносились, потекла ручка, в связи с чем цифра два была жирно обведена. Указание защитника на то, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не составлялся акт отбора мочи, во внимание не принимается, поскольку не свидетельствует о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод стороны защиты, о том, что ФИО1 является «Почетным донором России» и осуществляет свою трудовую деятельность в качестве водителя, не могут исключать наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Довод стороны защиты о незаконности извещения ФИО1 по средствами Ватсап, судом не принимается, поскольку противоречит положениям ст. 25.15 КоАП РФ указывающей на фиксацию вызова участников административного производства в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, из представленной суду переписки следует однозначный вывод о том, что ФИО1 была понятна суть разговора.

При назначении наказания мировой судья учитывает изложенное, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделении Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томк, БИК 016902004, кор/счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН18810470235400000844. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МОМВД России «Рубцовский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края.

Мировой судья подпись О.О. Семёнова

Копия верна: Мировой судья О.О.Семёнова Постановление не вступило в законную силу <ДАТА1> Секретарь с/з А.А.Трушев Подлинник находится в материалах дела № 5-158/2023 судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайскогокрая