Дело <НОМЕР>
Протокол СП 68 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с . Заворонежское
И.о. мирового суди судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Бородина Г.В., рассмотрев дело по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, адрес регистрации <АДРЕС> область <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 в нарушение постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> уклонился от отбывания назначенного наказания в виде 20 часов обязательных работ, выразившегося в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал частично, суду пояснил, что обязательные работы не смог отбывать ввиду болезненности колена.
Показания ФИО2 суд расценивает как избранный способ защиты от вмененного ему административного правонарушения, поскольку медицинских документов, подтверждающих ограничения к трудовой деятельности суду не представлено.
Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отражающим событие административного правонарушения, постановлением <АДРЕС> районного ОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО2, согласно которому местом отбывания наказания ему определено МКУ «ХЭЧ Администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> области». Сведениями МКУ «ХЭЧ Администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> области» о том, что ФИО2 не обращался с направлением на обязательные работы. Неоднократными предупреждениями сотрудников <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области о необходимости отбытия наказания, с разъяснением принятия мер при уклонении от отбывания наказания, материалами дела.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Анализируя материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КРФ об АП. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств по делу и личности правонарушителя, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.25, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок ареста исчислять с 14:30 час. <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья Бородина Г.В.