Дело №5-464/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г.Воскресенск Московской области
Мировой судья 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Н.Ю.Корнеева, рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступил протокол по делу об административном правонарушении от 06.10.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу, он не уплатил штраф в размере 2000 рублей, назначенный по постановлению от 25.04.2023 года. Суд, проверив представленный протокол и приложенные к нему материалы, приходит к выводу, что он подлежит передаче по подсудности исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Вместе с тем, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется совершением деяния, выражающегося в бездействии лица, обязанного к уплате штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего штраф. В силу абзаца 8 ст.2 закона Российской Федерации от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Однако, при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении ФИО1 был предъявлен паспорт, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Согласно Закону Московской области «О внесении изменений в Закон Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», данная территория не относится к территориальной подсудности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать мировому судье 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области для рассмотрения по территориальной подсудности. Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Н.Ю.Корнеева