Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2-2023 УИД33MS0020-01-2023-003563-30 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретаре Петровой Ю.П., с участием государственного обвинителя Шайкина А.И., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Сигутина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <***>, имеющего среднее специальное образование, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенный приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо Орехово-структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» от 30 марта 2021 года № 103/К на должность машиниста электровоза (грузового движения) Локомотивной бригады Участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» в соответствии с должностной инструкцией машиниста электровоза от 2 декабря 2021 года № 106 (далее - должностная инструкция) был обязан: знать нормативно-технические и руководящие документы по управлению электровозом и ведению поезда, выполнению работ по техническому обслуживанию электровоза в пути следования, документы по приемке-сдаче, экипировке и подготовке к работе электровоза, по устранению неисправностей на электровозе или составе вагонов, возникших в пути следования (абз.1 п.2.2 должностной инструкции); знать правила технической эксплуатации железных дорог (ПТЭ) (абз.2 п.2.2 должностной инструкции); осуществлять управление электровозом и ведение поезда с соблюдением безопасности движения и выбора рациональных режимов для обеспечения оптимального расходования топливно - энергетических ресурсов (абз.1 п.2.3 должностной инструкции); осуществлять ведение поезда с обеспечением плавности хода при перевозке пассажиров и груза, безопасности при посадке и высадке пассажиров на остановочных пунктах при работе в пассажирском и пригородном движении (абз.3 п.п. 2.3 должностной инструкции); осуществлять выполнение маневровых работ на деповских и станционных железнодорожных путях с установленной скоростью в соответствии с установленным перечнем работ с соблюдением безопасности движения и требований охраны труда (абз.4 п.2.3 должностной инструкции). В соответствии с п.1.1.1 и абз 2 п.1.2 Распоряжения ОАО «РЖД» от 21 февраля 2020 года № 390/р «Об утверждении Временного регламента организации технической учебы работников эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги» (далее - Регламент), техническая учеба - совокупность мероприятий, направленных на периодическое восстановление и непрерывное повышение уровня профессиональных знаний и навыков без отрыва от производства. Техничнеская учеба проводится с целью непрерывного поддержания и планомерного повышения уровня профессиональных компетенций (знаний, умений и навыков) работников эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». В соответствии с п.5.1 Регламента проверка уровня знаний по результатам технической учебы в системе самоподготовки и поддержания компетенций и теоретических занятий проводится в системах «Система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства ОАО «РЖД» (далее - АСПТ) и Автоматизированной системе для обучения и проверки локомотивных бригад по знаниям Техническо - распорядительных актов железнодорожной станции станций. Таким образом, ФИО3, являясь машинистом электровоза (грузового движения) Локомотивной бригады Участка эксплуатации, имел обязанность по прохождению технической учебы для поддержания соответствия уровня своих профессиональных знаний и навыков требованиям, предъявляемым к занимаемой должности. 2 июля 2022 года не позднее 12 часов 51 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту проживания, расположенного по адресу: <***>, желая получить допуск к работе по результатам тестирования в АСПТ, заведомо осознавая, что не обладает необходимым уровнем теоретических знаний работника локомотивного хозяйства ОАО «РЖД» для успешного прохождения тестирования в АСПТ, и не желая действовать в установленном законом порядке, обратился к <***> Д.А., занимающему должность машиниста-инструктора участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово- структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», назначенному на указанную должность приказом начальника Эксплуатационного локомотивного депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАЛО «РЖД» № 542/к от 13 декабря 2018 года, являющемуся лицом, постоянно выполняющим организационно- распорядительные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, то есть должностным лицом, в соответствии с должностной инструкцией машиниста-инструктора локомотивных бригад Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» от 6 июня 2022 года № 121 (далее - должностная инструкция) наделенным в силу своих полномочий обязанностями: проверять своевременность ознакомления с материалами внеочередных инструктажей и результатов тестирования по усвоению материалов инструктажа, также проверять своевременность ознакомления с материалами текущего инструктажа, техническо-распорядительных актов станции станций (п.2.14 должностной инструкции); проводить проверки выполнения работниками локомотивных бригад режима отдыха, прохождения предрейсового медицинского осмотра в пунктах оборота и основного депо ( п.2.6 должностной инструкции); представлять начальнику депо заключения о результатах прохождения помощниками машинистов курса практического обучения с использованием тренажеров и других технических средств, и возможности их допуска к самостоятельной работе машинистами (п.2.25 должностной инструкции); проводить теоретические и практические занятия с работниками локомотивных бригад, разрабатывать графики (п.2.26 должностной инструкции); с предложением за взятку в размере 500 рублей пройти за него (ФИО3) тестирование в АСПТ в нарушение установленного порядка, то есть совершить заведомо незаконные действия. В свою очередь <***>.А., руководствуясь корыстными побуждениями в целях незаконного личного обогащения, согласился на указанное предложение ФИО3 за взятку пройти за него тестирование в АСПТ в нарушение установленного порядка. Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - машинисту- инструктору участка эксплуатации эксплуатационного депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» <***> Д.А., 2 июля 2022 года в 12 часов 51 минуту ФИО4, находясь по месту проживания, расположенного по адресу: <***>, лично перечислил со своего расчетного счета № 40817810210034025891 на банковскую карту № 4272 2900 4794 2248 (расчетный счет № <***>, открытый 16 мая 2017 года в дополнительном офисе «Краснопрудный» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: г.Москва, ул. Краснопрудная, д.18, стр.1), выпущенную на имя <***>.А. и находящуюся в его пользовании, денежные средства в размере 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прохождение тестирования в системе АСПТ самостоятельно за ФИО3, то есть без фактической проверки его (ФИО3) теоретических знаний работника локомотивного хозяйства ОАО «РЖД».

После передачи ФИО3 лично взятки 2 июля 2022 года не позднее 13 часов 45 минут <***>.А., действуя в соответствии с достигнутой ранее договоренностью успешно прошел тестирование самостоятельно за ФИО3 на удовлетворительный результат, то есть без фактической проверки его (ФИО3) теоретических знаний работника локомотивного хозяйства ОАО «РЖД», и, тем самым, обеспечил допуск ФИО3 к работе. При совершении указанного преступления ФИО3, действуя умышленно, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и интересов государственной службы и желал этого.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Сигутин Д.В. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании примечания к статье 291.2 УК РФ, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ФИО3 разъяснены и понятны, указав на то, что ФИО3 полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился в органы полиции, где написал явку с повинной, сообщил о передаче взятки в размере 500 рублей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый ФИО3, которому положения ч.2 ст.27 УПК РФ разъяснены и понятны, поддержал позицию защитника - адвоката Сигутина Д.В., выразив согласие на прекращение уголовного дела на основании примечания к статье 291.2 УК РФ, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, а также квалификацией его действий согласен полностью. Государственный обвинитель Шайкин А.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 на основании примечания к статье 291.2 УК РФ, так как явка с повинной была написана ФИО3 после его опроса в рамках ОРМ в качестве свидетеля по уголовному делу <***>.А., таким образом, подсудимый сообщил о преступлении спустя продолжительное время после его совершения, а именно после того, как в отношении взяткополучателя проводились оперативные мероприятия, следовательно, отсутствует одно из оснований, установленных указанным выше примечанием. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого - адвоката Сигутина Д.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании примечания к статье 291.2 УК РФ по следующим основаниям. Согласно положениям пункта 3 статьи 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Из положений части 1 статьи 28 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании примечания к статье 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.291, 291.2 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные, правдивые показания по обстоятельствам совершенного им деяния в качестве подозреваемого и обвиняемого, чем способствовал полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и изобличению в совершении противоправного деяния иного лица, которому передал денежные средства. При этом ФИО3 органами предварительного следствия не задерживался принудительно в правоохранительные органы не доставлялся самостоятельно и добровольно 18 мая 2023 года, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела явился с явкой с повинной и дал объяснения, в том числе, изобличающие себя. Данные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона под добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не связанное с обстоятельствами, предшествовавшими сообщению или повлиявшими на принятое решение. Мотивы, которыми заявитель при этом руководствовался, значения не имеют. В рассматриваемом случае беспрепятственное и добровольное сообщение ФИО3 о даче им взятки, об обстоятельствах и последствиях совершенного преступления свидетельствуют о добровольности его действий. Таким образом, по настоящему делу имеется совокупность двух условий освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.2 УК РФ, а именно, добровольность сообщения о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, предусмотренное статьей 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. Согласно п.28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. В судебном заседании подсудимый ФИО3 после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и права возражать против этого, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании примечания к статье 291.2 УК РФ. Объективных данных, подтверждающих, что орган предварительного расследования знал об обстоятельствах совершения преступления ФИО3 до заявления им явки с повинной 18 мая 2023 года, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО3 после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, а также своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.2 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, вину осознал и признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в период следствия давал последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, а также с учетом, установленного в ходе судебного заседания факта добровольного сообщения им о даче взятки в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 перестал быть общественно опасным, а потому находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и освобождает его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.2 УК РФ. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественное доказательство - оптический диск, содержащий сведения о движениях по расчетному счету <***>.А., открытом в банке ПАО «ВТБ Банк» за период с 1 января 2020 года по 18 октября 2022 года, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 адвокатом Сигутиным Д.В. в суде в сумме 3 292 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по инициативе стороны обвинения. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 адвокатом Сигутиным Д.В. в ходе судебного разбирательства 11 декабря 2023 года в размере 1 646 рублей, мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании примечания к статье 291.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - оптический диск, содержащий сведения о движениях по расчетному счету <***>.А., открытом в банке ПАО «ВТБ Банк» за период с 1 января 2020 года по 18 октября 2022 года, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в размере 3 292 (трех тысяч двухсот девяносто двух) рублей за оказание адвокатом Сигутиным Д.В. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО3, Александровскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Подпись судьи__________________ Секретарь судебного заседания

____________________ Ю.П.Петрова 11 декабря 2023 г. Подлинный документ подшит в дело № 1-31/2-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области.

Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2023 года Судья ________________ Работник аппарата суда_______________