31МS0017-01-2023-001880-50 №5-229/2023/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Волоконовка 12 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области Карлина Е.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
установил:
ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 17.11.2023 в 14 час. 10 мин. ФИО1 на а/д Новый Оскол- Валуйки-Ровеньки 42 км вблизи с. Козловка Волоконовского района Белгородской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В помощи защитника не нуждался. Ходатайств не заявлял. На просмотре видеозаписи не настаивал.
Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении серии 31 БА 213986 от 17 ноября 2023 г., при составлении которого ФИО1 разъяснялись его права, в том числе и на юридическую помощь адвоката, указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения (л.д.9). В рапорте инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 изложены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного водителем ФИО1 (л.д.1). 17.11.2023 г. в 15 часов 27 минут ФИО1 прошел освидетельствование при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер-К (заводской номер 002416) должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. (л.д.5,7). В связи с наличием достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 31БЕ №266907 от 17.11.2023 г.), от проведения которого ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д. 8).
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом без участия понятых, с применением видеозаписи.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено ФИО1 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 № 475.
Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 294126 от 17 ноября 2023 г., из которого следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, каких либо замечаний и заявлений по данному поводу он не высказывал (л.д.4); протоколом 31 БЗ 224523 о задержании транспортного средства от 17 ноября 2023 г., из которого следует, что транспортное средство, от управления которым был отстранен водитель ФИО1 было передано гражданину ФИО3 (л.д.10); справкой ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району, из которой следует, что ФИО1 по состоянию на 17 ноября 2023 г. по частям 2,4 или 6 статьи 264, либо ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях данного водителя признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.49). Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил, с применением видеозаписи. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В судебном заседании установлено, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указал.
Протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в содеянном. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Он сознательно игнорировал Правила дорожного движения, не выполнив законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем с признаками опьянения, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел последствия таких действий и сознательно их допускал.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений в течение года (л.д.14).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, Кор.счет 40102810745370000018, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431235060001892, - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо представить в мировой суд Волоконовского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА7> РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области. Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья Е.Н. Карлина