Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение 3630746784), место рождения г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 162 <АДРЕС>, женатого, пенсионера, инвалидности и других заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего,
права участникам разъяснены, ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 12:15 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2А, управляя автомобилем ТОЙОТА ФАН КАРГО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Ауди 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО3>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Действительно он являлся участником ДТП, имевшего место <ДАТА3> в 12:15 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2А. Дополнительно суду пояснил, что в момент ДТП с ним была его супруга, которая болеет сахарным диабетом и ей необходимо было принимать лекарства, он решил ее отвезти в тень. Просит учесть, что он имеет 50 лет водительского стажа и является ветераном боевых действий, если возможно назначить минимальное наказание, но не лишать его водительского удостоверения. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 12:15 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2А, управляя автомобилем ТОЙОТА ФАН КАРГО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Ауди 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО3>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО5>, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и другими материалами дела. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от <ДАТА6> N 6-П и Определение от <ДАТА7> N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО2> от ответственности отсутствуют. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания по данному делу суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, учитывает то обстоятельство, что ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности <ФИО2> не привлекался, при рассмотрении дела просил суд не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, пояснив, что административный арест является для него менее строгим видом наказания, которое суд полагает возможным удовлетворить; суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. <ФИО2> не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 15:00 часов <ДАТА1>. Исполнение настоящего постановления поручить Отделу МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья: <ФИО1>