К делу 5-542/2023
УИД:23MS0061-01-2023-004078-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший административный материал в отношении АО «<АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <***>, юридический адрес: гор. <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> поступил административный материал (протокол <НОМЕР> от <ДАТА>) от ГУ содержания территориальное управление в отношении АО «<АДРЕС> о привлечении к административной ответственности, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, действующий на основании доверенности, явился, вину не признал, с протоколом не согласен. Просил суд приобщить к материалам дела письменные возражения. Выслушав показания <ФИО2> и его письменные возражения, изучив, исследовав и оценив собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в их совокупности, суд решил, что административное дело подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям. Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Административное правонарушение вытекает из деятельности филиала АО «<АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Согласно данным выписки ЕГРЮЛ от 18.12.2023 года, создан филиал АО «<АДРЕС> в городе <АДРЕС> по адресу: 183038 РФ, город <АДРЕС>. В его состав входят структурные подразделения - магазины «Магнит», а именно, указанные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).
Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым передать дело об административном правонарушении по территориальной подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст.29.4, ст.29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело, в отношении АО «<АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <***> о привлечении к административной ответственности, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, передать по территориальной подсудности по месту нахождения филиала АО «<АДРЕС> 183038, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района, по адресу: 183025, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6.
Копию настоящего определения направить в орган, составивший административный протокол. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней через мировую судью.
Мировой судья
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>
350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 лит.Э Тел. (факс<***> <ДАТА6>
АО «<АДРЕС>
гор. <АДРЕС>
Направляем в ваш адрес определение
<ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>
350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 лит.Э Тел. (факс<***> <ДАТА6>
<АДРЕС>
Направляем в ваш адрес определение о передаче по подсудности .
<ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>
350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 лит.Э Тел. (факс<***> E-mail: 061.krd@msudrf.ru http://msud61.krd.msudrf.ru/
от <ДАТА6>
мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района, по адресу: 183025, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6.
Направляется протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении АО <АДРЕС>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ
по подсудности. Приложение: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/1109/16П/1 с приложением.
Мировой судья <ФИО1>