Решение по уголовному делу
Дело № 1-46/2023-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года город Смоленск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Ермакова Е.А.,
при секретаре: Упит В.А., с участием государственного обвинителя: Жучковой М.Д., подсудимого: ФИО4,адвоката: <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В период времени, с <ДАТА3> по <ДАТА4>, ФИО4, находясь в неустановленном месте, получил предложение от неустановленного лица, за материальное вознаграждение, зарегистрировать на свое имя юридическое лицо, в котором он управленческие функции и фактическое руководство осуществлять не будет, т.е. будет подставным лицом, предоставив для этой цели документ, удостоверяющий его личность. ФИО4, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель материального вознаграждения, заведомо для себя не имея цели управления создаваемым юридическим лицом, зная, что станет подставным лицом, согласился с поступившим ему предложением и в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя серии <НОМЕР>, для подготовки и последующей регистрации на свое имя как на подставное лицо с использованием сведений, содержащихся в данном документе юридического лица ООО «<ФИО2>». Затем, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, неустановленное лицо, используя представленные ФИО4 паспортные данные, подготовило документы для создания ООО «<ФИО2>», представляемые в регистрирующий орган при регистрации создаваемого юридического лица, перечень которых закреплен в ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление о государственной регистрации по форме N Р11001; решение учредителя <НОМЕР> ООО «<ФИО2>» от <ДАТА4>. Далее, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО4 реализуя свой преступный умысел, действуя как подставное лицо, не имея перед собой цели самостоятельно осуществлять от своего имени управление создаваемыми юридическими лицами, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, подписал полученный им от неустановленного лица пакет документов для государственной регистрации юридического лица ООО «<ФИО2>». При этом документы для регистрации юридического лица подписаны от имени ФИО4 электронно-цифровой подписью изготовленной, с использованием его паспортных данных неустановленным лицом. После этого, <ДАТА4> в неустановленном месте, от имени <ФИО3> неустановленным лицом по каналам связи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы РФ направлен пакет документов для создания ООО «<ФИО2>» в МИФНС России по № 5 по Смоленской области по адресу: <...>, который был принят <ДАТА4> сотрудником налоговой инспекции, не осведомленным о преступном умысле <ФИО3> Далее, на основании представленных от имени ФИО4 документов, <ДАТА8> МИФНС России по <НОМЕР> по <АДРЕС> области принято решение о государственной регистрации при создании юридического лица: ООО «<ФИО2>», ИНН <НОМЕР>, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>, и сведения о подставном лице ФИО4, какоб учредителе и директоре данного общества.
При рассмотрении дела от адвоката с согласия подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, с момента возбуждения уголовного дела давал полные признательные показания, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, а также с учетом иных данных о личности подсудимого, принятия подсудимым мер по заглаживанию вреда причиненного преступлением путем пожертвования в СОГБУ «Шаталовский детский дом» денежных средств в сумме 10 000 руб.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью при указанных выше обстоятельствах, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему разъяснены и понятны. В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 ст. 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (п.16.1). Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п.2.1 Постановления). Материалами дела установлено и подтверждается, что ФИО4, совершивший предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, при изложенных выше обстоятельствах, обоснованно обвиняется в совершении данного преступления, подсудимый вину признал, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. В ходе расследования уголовного дела ФИО4 последовательно давал подробные признательные показания по существу дела, чем активно способствовал расследованию преступления.
В ходе судебного заседания ФИО4 признал себя виновным в совершении настоящего преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО4 не судим, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО4 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем пожертвования в СОГБУ «Шаталовский детский дом» денежных средств в сумме 10 000 руб., что свидетельствует о направленности его действий на исключение вредных последствий совершенного деяния и уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО4 возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, соблюдены. При этом суд учитывает, что уголовное преследование не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели уголовного закона будут достигнуты путем применения к ФИО4 меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также иных установленных данных о его личности. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.4 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 10 декабря 2023 года. Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673201001, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810445370000055, банк получателя Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области, г. Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, ОКПО 80212934, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 12302660012000145. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: копию регистрационного дела ООО «<ФИО2>» - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А.Ермакова