ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы Баркалая В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Вольского х хх , ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ъ ъ ъ совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Так он, х х х , управлял автомобилем ъ ъ ъ, государственный регистрационный знак х х х , будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

ФИО1 ъ ъ ъ, будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом ъ ъ ъъ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 х ъ ъъ управлял автомобилем ъ ъ ъ, г.р.з. хэ х х будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым допустил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.3);

- рапортами о выявлении административного правонарушения (л.д. 4, 5, 6);

- справкой о выданному ВУ на имя Вольского ъ ъъ . (л.д. 13)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы 18.04.2018, согласно которому Вольскому ъ ъ ъ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 29.04.2018 (л.д. 18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № \ х х х , согласно которому Вольскому ъ ъъ , за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц; постановление вступило в законную силу 11.10.2018 (л.д. 19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы 29.06.2018, согласно которому Вольскому ъ ъ ъ. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 14.08.2018 (л.д. 20-21);

- копией приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 24.07..2020, согласно которому, ФИО1 ъ ъ ъ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 261.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Итоговое наказание – лишение свободы на два года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года и 6 месяцев;

- справкой об исчислении срока лишения права управления ТС (л.д.17);

- иными материалами дела.

Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено, что Вольскому ъ ъ ъ. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <...>, что подтверждается данными ФИС ГИБДД-М.

Наказание в виде лишения права управления ТС, которое неоднократно было назначено Вольскому ъ ъ ъ . не было исполнено ни по одному из представленных постановлений о привлечении к административной ответственности. Штрафы также не были оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исходя из положений ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения Вольского ъ ъ ъ. права управления транспортными средствами прервано.

Таким образом, суд квалифицирует действия Вольского ъ ъ ъ . по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вину Вольского ъ ъ ъ. в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.

При назначении Вольскому ъ ъ наказания суд, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного нарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, суд полагает возможным назначить наказание Вольскому ъ ъ ъ. в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вольского х х х х признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в хъ ъ ъъ .

Разъяснить Вольскому ъ ъ ъъ , что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.Р. Баркалая