Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>№5-8-194/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА4> г. Ростов<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. ФИО8<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у <НОМЕР> место рождения: г. Ростов<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону, проживающего: г. Ростов<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону, пер. <АДРЕС> 19, м.т<НОМЕР>
работающего: со слов не работает, ранее к административной ответственности привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27. 2 КоАП РФ,<НОМЕР>
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> <ДАТА5> в 17 часов 13 минут на пер. <АДРЕС> 98 в г. ФИО8<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону, управляя транспортным средством <НОМЕР> Ниссан, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась. <ФИО2> и ее защитник <НОМЕР> адвокат <ФИО3>, представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>, к мировому судье явились. <ФИО2> факт оставления места ДТП <НОМЕР> отрицала. По существу пояснила, что <ДАТА5> на пер. <АДРЕС> не была. В тот день около 17 часов она ехала с ул. <АДРЕС> через ул. <АДРЕС> Советов, где парк Осенний, на ул. <АДРЕС>. На ул. <АДРЕС> она сделала остановку, сидела в машине, когда увидела людей, бегущих к ее машине. Подбежав к машине, мужчины начали ломиться в машину со всех сторон. Она испугалась и начала уезжать, но они перекрыли дорогу и она поехала задним ходом, после чего услышала стрельбу. Развернувшись она поехала на ул. <АДРЕС>. Мужчины погнались за ней и стреляли, с Вятской она свернула на ул. <АДРЕС>. На ул. <АДРЕС> одна из машин догнала ее, она развернулась и начала ехать обратно. Всего было три машины, которые участвовали в погоне. В тот день она действительно была участником ДТП, но на ул. <АДРЕС>, не доезжая Меркурия. Подробности данного ДТП она не помнит. Второй участник ДТП <НОМЕР> <ФИО4>, в судебное заседание не явился, о времени и мете заседания извещен судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетели, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ <НОМЕР> если в результате дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно<НОМЕР>транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия. Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно<НОМЕР>транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 23110059 от <ДАТА7>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и являющимся юридически допустимым доказательством, <ФИО2> <ДАТА5> в 17 часов 13 минут на пер. <АДРЕС> 98 в г. ФИО8<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону, управляя транспортным средством <НОМЕР> Ниссан, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась. Подтверждением того обстоятельства, что <ФИО2> действительно скрылась с места ДТП являются: <НОМЕР> определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; <НОМЕР> заявление <ФИО4> от <ДАТА5> по факту ДТП от 13 иая 2025 года; <НОМЕР> схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; <НОМЕР> показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ст.инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону старший лейтенант полиции <ФИО5>, составлявшего схему ДТП от <ДАТА5>, из которых следует, что он является инспектором, оформляющим ДТП. <ДАТА5> его вызвали на заявку. На месте ДТП была одна машина, он составил схему, в дальнейшем возбудил дело об административном правонарушении и передал его в отделение розыска нашего батальона. Второй машины на мете ДТП не было. Все обстоятельства, увиденные на мете ДТП, отражены им в схеме; <НОМЕР> объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым ДТП произошло <ДАТА5> по адресу пер. <АДРЕС> 98 в г. ФИО8<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону он стоял припаркованным, когда почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Столкновение допустил автомобиль Ниссан, г/н 900 61 регион, скрывшийся с места ДТП.
Каких<НОМЕР>либо уважительных причин для умышленного оговора <ФИО4> <НОМЕР> <ФИО2>, суду не представлено; <НОМЕР> акт освидетельствования <ФИО4> на состояние опьянения от <ДАТА5> 61 АА, в ходе проведения которого состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> не установлено; <НОМЕР> протокол осмотра транспортного средства <НОМЕР> Ниссан без г/н от <ДАТА9> года; <НОМЕР> объяснениями <ФИО6> от <ДАТА9> года, согласно которым <ДАТА5> около 18 часов он видел, как в г. Ростов<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону, на ул. <АДРЕС> 101 девушка припарковала Ниссан г/н 900 61 регион, и ушла. Через некоторое время к автомобилю подошел незнакомый парень и снял с машины регистрационные номера; <НОМЕР> карточками водителя и учета транспортного средства; <НОМЕР> объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым она не отрицала факт ДТП с автомобилем Хендай г/н <НОМЕР>, но в качестве причины оставления места ДТП указывала страх из<НОМЕР>за происходившей в тот момент стрельбы и попытки проникнуть в ее автомобиль незнакомых ей мужчин; <НОМЕР> показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ст.инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону <ФИО7>, согласно которым в его производстве находился материал по факту ДТП от <ДАТА5> по пер. <АДРЕС> 98 в г. ФИО8<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону. В рамках данного материала им был установлен собственник автомобиля, оставившего место ДТП <НОМЕР> <ФИО2>. При даче объяснений <ФИО2> поясняла, что ДТП было. При этом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ <НОМЕР> судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд не находит оснований для сомнений в допустимости и достоверности обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ей статьёй КоАП РФ.
При этом позицию <ФИО2> в судебном заседании, что участником ДТП на пер. <АДРЕС> 98 в г. ФИО8<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону она не являлась, суд оценивает критически, расценивая как избранный способ защиты.
Позиция <ФИО2> полностью опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ <НОМЕР> оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельствами, смягчающих административное наказание, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ и ч. 2 с. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в пределе санкции статьи. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд<НОМЕР>
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 <НОМЕР> 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. ФИО8<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. ФИО8<НОМЕР>на<НОМЕР>Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Полный текс изготовлен <ДАТА11>
Мировой судья