Решение по административному делу

3-749/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Агаповка 22 ноября 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1 В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, граждански РФ,, паспорт <НОМЕР>, пенсионерки, зарегистрирована в <АДРЕС>-8,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 В.1> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 13.20ч. по адресу: <АДРЕС> нанесла <И.В.А.3> не менее трех ударов кулаками по голове, причинив физическую боль. В судебном заседании <С.В.А.4> вину не признала, указав, что между <И.В.А.5> и ее мужем <С.В.А.6> произошел конфликт, она разнимала их, ударов никому не наносила.

Потерпевший <И.В.А.3> в судебном заседании указал, что <ФИО3 В.4> его схватил, его супруга подбежала и нанесла около трех ударов кулаком по голове, он испытал боль.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина <ФИО1 В.6> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО2 В.1> ознакомилась, не согласилась, заявлением и объяснениями <ФИО4 К.7>, указавшей, что со слов сына известно, что <ФИО3 В.4> схватил ее сына за горло, пояснениями <С.В.А.4>, указавшего, что был конфликт с <И.В.А.5>, супруга никаких ударов не наносила, заключением эксперта, согласно которого у <И.В.А.3> зафиксированы ссадина на лице на спинке носа, кровоподтек на шее, кровоподтек на плече. При этом, материалы дела, в частности заключение эксперта, не содержат никаких доказательств того, что у <И.В.А.3> имелись какие-либо повреждения на голове, также изначально при вызове полиции было указано на то, что <ФИО3 В.4> схватил за шею <И.В.А.3>, ни о каких противоправных действий <ФИО1 В.1> указано не было. По факту вина <ФИО1 В.1> в совершении правонарушения подтверждается только показаниями потерпевшего, который является прямо заинтересованным лицом. С учетом отсутствия доказательств совершения <ФИО1 В.1> противоправных действий в отношении <И.В.А.3> и отсутствием повреждений у <И.В.А.3>, которые могли образоваться в результате действий <ФИО1 В.1>, у мирового судьи возникли сомнения в виновности <ФИО1 В.1> в совершении ею правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, руководствуясь презумпцией невиновности, закрепленной в ст.1.5 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в с вязи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1 В.1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в с вязи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Котельников