Постановление по делу № 5-1166/2023 от 21.12.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Резолютивная часть постановления

вынесена и оглашена <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 57А-85 в г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 10Ж-38 в г. <АДРЕС> края, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03-00 час. <ФИО3>, находясь в баре «София» по адресу: ул. <АДРЕС>, 48 в <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений, совершила насильственные действия в отношении последней, а именно, схватила <ФИО4> за волосы, а также хватала за левую руку, отчего <ФИО4> испытала физическую боль, но последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, показала, что действительно схватила <ФИО4> за волосы, после чего ей был нанесен удар в отдел позвоночника от сожителя <ФИО4> - ФИО5, после чего она отпустила волосы <ФИО4>, а та, в свою очередь, сама схватила ее за волосы, в связи с чем, она своими руками схватила <ФИО4> за руку, с целью защиты от ее действий. Считает, что то, что она схватила <ФИО4> за руку, было не умышленно, а в целях самозащиты, чтобы она убрала руки от ее волос. Дополнила, что имеет на иждивении двоих малолетних детей 10-ти и 3-х лет, официального не трудоустроена, так как не имеет возможности трудоустроиться, одна воспитывает детей, получает пособия и алименты, имеет неофициальный заработок.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что действительно между ней и <ФИО3> <ДАТА4> в ночное время в баре «София» случился конфликт, в ходе которого <ФИО3> подошла к ней сзади и схватила ее за волосы, в ответ она также схватила <ФИО3> за волосы, после чего <ФИО3> схватила ее за плечо левой руки. От всех действий со стороны <ФИО3>, она испытала физическую боль, у нее на протяжении недели кружилась голова, было повышенное давление, она обращалась в медпункт за помощью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 03-00 час. <ФИО3>, находясь в баре «София» по адресу: ул. <АДРЕС>, 48 в <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений, совершила насильственные действия в отношении последней, а именно, схватила <ФИО4> за волосы, а также хватала за левую руку, отчего <ФИО4> испытала физическую боль, но последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: из сообщения <ФИО4>, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу <ДАТА4> в 03-30 час., следует, что в кафе «Слфия» ей причинены побои, сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9); из сообщения городской больницы, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу <ДАТА4> в 06-06 час. следует, что обратилась <ФИО4>, сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 11); согласно заявлению <ФИО4> в отдел полиции от <ДАТА4>, она просит привлечь к ответственности <ФИО7> (ныне <ФИО3> к ответственности за причинение ей телесных повреждений по событиям от <ДАТА4> в 03-00 час. в баре «София» по ул. <АДРЕС>, 48 (л.д. 12); из письменных объяснений <ФИО4> следует, что ей со стороны <ФИО3> были причинены телесные повреждения, в том числе <ФИО3> ее схватила за волосы <ДАТА4> в 03-00 час. в баре «София» по ул. <АДРЕС>, 48 (л.д. 13); согласно письменных объяснений <ФИО3> следует, что она <ДАТА4> ночное время в баре «София» по ул. <АДРЕС>, 48 в ходе ссоры схватила <ФИО4> за волосы, а также схватила за руку, также указала, что ранее у нее была фамилия <ФИО7> (л.д. 4); из письменных объяснений <ФИО9> следует, что <ДАТА4> в ночное время она находилась в баре «София» вместе с подругой <ФИО3>, где <ФИО3> встретила бывшего супруга ФИО5 и его сожительницу <ФИО4>, между <ФИО4> и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> подошла к ФИО5, в этот момент <ФИО4> подойдя к <ФИО3> и ФИО5, оттолкнула <ФИО3>, <ФИО3> схватила <ФИО4> за волосы (л.д. 23);

согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО4> обнаружены кровоподтеки, в том числе на левой верхней конечности, которые образовались от ударных либо сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) и могли, учитывая данные медицинских документов, образоваться в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения не квалифицируются как вред здоровью человека (л.д. 29).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 2); показаниями <ФИО3> и <ФИО4>, данными в судебном заседании, согласно которым <ФИО3> не отрицала, что схватила <ФИО4> за волосы, а затем также схватила ее за руку с целью противостоять действиям <ФИО4> по отношению к себе. Согласно показаниям <ФИО4> она от всех действий <ФИО3> испытала физическую боль.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ее виновность подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует его действия как причинение насильственных действий, от которых потерпевшая <ФИО4> испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

Доводы <ФИО3> о том, что она схватила <ФИО4> за руку неумышленно, а лишь пыталась защищаться от нее, признаю защитными, направленными на избежание ответственности, поскольку ее действия в указанной части, напротив, носили целенаправленный характер, чтобы при помощи физической силы, направленной по отношению к потерпевшей, воспрепятствовать ее действиям по отношению к себе. Кроме того, <ФИО3> не отрицала в судебном заседании, что ее действия носили целенаправленный характер.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО3> применила физическую силу по отношению к потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль. Указанное подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, показаниями лиц, участвующих в деле, которые согласуются между собой, каких-либо сомнений не вызывают.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю возможным признать частичное признание <ФИО3> своей вины, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ранее привлекалась к административной ответственности), ее имущественное и семейное положение, самостоятельное воспитание малолетних детей, вместе с тем наличие дохода в виде пособий и алиментов, а также дополнительного неофициального заработка, и считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>

р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140,

по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> года. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья <ФИО1> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

город <АДРЕС> <ДАТА9>

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140,

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление в полном объеме будет изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья <ФИО1>