УИД: 05МS0064-01-2023-002755-46 Дело №1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 декабря 2023 года г. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru),

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Карелиной С.А., подсудимого ФИО6, защитника по назначению Асхабова А.А. представившегоордер <НОМЕР> от 04.12.2023 года и удостоверение <НОМЕР> от 12.01.2005 года, потерпевшего <ФИО1> при секретаре Чубановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по Кизлярскому району капитанаполиции <ФИО2> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Он, 27 мая 2022 года примерно в 14 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в <ФИО4> расположенном по <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> переросшего в драку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, мотивируя свои противоправные действия возникшим конфликтом, с целью причинения вреда здоровью, нанес последнему удары кулаками по лицу и туловищу, тем самым причинил ему телесней повреждения в виде вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи справа. Это повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью и могло образоваться в результате нанесения ударов кулаком, ногой, палкой и т.п. Описанное повреждение, согласно заключению эксперта от 04.05.2023 года за <НОМЕР>, влекущее длительное расстройство здоровья и квалифицируется как «вред здоровью средней тяжести». В ходе дознания ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном гл. 51.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ входе производства дознания установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО6, в связи с чем, дознавателем ОД отдела МВД России по Кизлярскому району капитаном полиции <ФИО2> с согласия зам. прокурора г. Кизляр советника юстиции <ФИО5> возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, которое вместе с материалами дела направлено в суд. Ходатайство мотивировано тем, что причастность ФИО6 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого и иными материалами уголовного дела, преступление, в котором обвиняется ФИО6 относится к преступлениям средней тяжести, ФИО6 совершил преступление впервые, с потерпевшим <ФИО1> примирился и загладил причиненный моральный вред, причиненный преступными действиями. ФИО6, осознавая правовыепоследствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указал, что не оспаривает обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб. Защитник Асхабов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении его подзащитного ФИО6 Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО6 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям: Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено в судебном заседании, ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный его действиями, и загладил причиненный преступлением вред. Сведения о причастности ФИО6 к вышеуказанному преступлению, указанные в постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения, выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного обвиняемым, данных о его личности и семейном положении, суд считает ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО6 на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО6 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и отсутствия постоянного места работы. Руководствуясь п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по Кизлярскому району капитана полиции <ФИО2> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6<ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. НазначитьФИО6 <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа один месяц со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>) ИНН <***>, КПП 057201001 Наименование банка Отделение НБ РД (УФК по РД гор. Махачкала) БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>. РазъяснитьФИО6 <ФИО3>, что сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД через мирового судью судебного участка №64 Кизлярского района РД в течение15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.А.Магомедрасулов