Дело №5-191/2023 УИД 23MS0234-01-2023-002076-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Красносельский Гулькевичский район 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края Педько Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА6> года, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 07.11.2023 в 09 час. 45 мин. Напротив дома №122/1 по ул. Уральской г. Краснодара Краснодарского края управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченном в пользовании специальным правом управления транспортными средствами в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») на основании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения <НОМЕР> выданного <ДАТА6>, исполнительное производство №124488/21/23032-ИП от 12.10.2021). ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 АП №622237 от 07.11.2023 по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, в котором указано существо административного правонарушения;
- рапортом ст. ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО1> - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от 08.11.2023; -постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 28.01.2022; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому ФИО2 имеет действующее до <ДАТА8> водительское удостоверение <НОМЕР> категории В, В1, С, С1, М. Однако, согласно сведений, представленных ГУ УФССП по Краснодарскому краю Гулькевичское РОСП 16.02.2023 года вынесено постановление об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником ФИО2 по исполнительному производству №124488/21/23032-ИП от 12.10.2021 специальным правом в виде права управления транспортным средством. В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ). В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценив в совокупности представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю для сведения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гулькевичский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: Н.О. Педько