Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курчатов Курской области «27» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Коренев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 25.10.2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ему вменяется в вину совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 27.06.2023 г. в размере 3000 руб., назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

На рассмотрение материалов дела ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В силу п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает его извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку почтовое отправление с судебной повесткой возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает правонарушителя извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.10.2023г., согласно которому 26 сентября 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 27.06.2023 г. в размере 3000 руб., назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ;

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 27.06.2023 г., согласно которому ФИО2 был назначен штраф в размере 3000 руб. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 27.07.2023г., обжаловано не было; - данными специального технического средства; - списком правонарушений;

- извещением от 26.09.2023 г. <НОМЕР>. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судьей установлено, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Процессуальные права ФИО2 соблюдены - ему в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ вручен протокол, ему была предоставлена возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права.

Как следует из материалов дела копия постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 27.06.2023 г. была направлена ФИО2 в качестве электронного письма <ДАТА10>, <ДАТА11> письмо возвращено за истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу 27.07.2023г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Судом, также установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.10.2023г. штраф в сумме 3000 рублей ФИО2 оплачен в полном объеме 10.10.2023г. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления <ДАТА3> протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от 27.06.2023 г. был оплачен ФИО2 <ДАТА14> Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и в силу ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Прекратить в отношении ФИО2 <ФИО1> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский городской суд Курской области через мирового судью судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Мировой судья А.А. Коренев