Дело № 5-1216/2023 Протокол 35 АВ 577582 от <ДАТА1> УИД 35MS0007-01-2023-002000-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Вологда<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №10 Алексеева Е.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. ФИО8, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО9, а именно ударил монтировкой в область позвоночника, от чего последний испытал физическую боль, при этом, данные действия не причинили вреда здоровью.

Действия ФИО8 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, действует через представителя - адвоката Павлишину А.В.. Адвокат Павлишина А.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ФИО8о, поскольку его причастность к нанесению ударов потерпевшему не доказана. Потерпевший <ФИО1>.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья, заслушав защитника ФИО8, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд полагает, что бесспорных доказательств вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ суду не представлено.

В постановлении о передаче сообщения о преступлении иной территориальный орган УМВД России, на территории обслуживания которого совершено преступление, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел от <ДАТА5>, ФИО7 как лицо, совершившее правонарушение в отношении потерпевшего не установлен. Отдельного заявления от потерпевшего, где бы он просил привлечь ФИО8о к административной или уголовной ответственности не имеется. Из объяснений потерпевшего <ФИО1>.о. от <ДАТА6> следует, что ФИО8 монтировкой сзади ударил его в область позвоночника и при этом братья <ФИО2> стреляли из пневматического пистолета, несколько пуль попало ему в разные части тела.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> причастность ФИО8 к причинению телесных повреждений потерпевшему не установлена. Актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА8> телесных повреждений у потерпевшего не установлено. Из объяснений ФИО8 (л.д.27-28) и очевидцев конфликта <ФИО3> (л.д.29-30, 41), <ФИО4> (л.д.31-32,40), <ФИО5>(л.д.55), <ФИО6> (л.д.64) причастность ФИО7 к нанесению побоев потерпевшему не подтверждается. Вместе с тем <ФИО3> оглы привлечен к административной ответственности за выстрелы из травматического пистолета, попав потерпевшему ФИО9 по рукам, плечам и ногам, причинив последнему физическую боль.

Мировой судья, имеет неустранимые сомнения в виновности ФИО7, в связи с чем, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.2, 28.9 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по с/у №10 в течение 10 суток.

Мировой судья Е.И. Алексеева