Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 января 2025г. г.Новозыбков<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. <НОМЕР> <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО6, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> отказался проследовать в ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области, не выполнив законного распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО1>, действовавшего на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО2> о приводе от <ДАТА4> должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА3> Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> должностного лица - младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3> не явился. В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 извещался надлежащим образом по месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА6> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ФИО6 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как следует из протокола об административном правонарушении от<ДАТА3>, ФИО6, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> отказался проследовать в ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области, не выполнив законного распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО1>, действовавшего на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО2> о приводе от <ДАТА4> должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА3> Абзац 12 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с последующими изм. и доп.), предусматривает обязанность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с последующими изм. и доп.), в силу абзаца 10 части 1 которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с последующими изм. и доп.) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с последующими изм. и доп.) невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из дела об административном правонарушении, основанием к требованию должностного лица младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> к ФИО6 проследовать в ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области явилось постановление о приводе данного лица, как должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО2> Данные обстоятельства подтверждаются рапортами старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО4>, судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО1>, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, а также <ФИО5> от <ДАТА3> Установлено, что ФИО6, при указанных обстоятельствах не выполнил законного распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Разъяснить ФИО6, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская