ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Кутулик

08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи 128 судебного участка Аларского района Иркутской области по 128 Агакишиева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело №5-1033/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05.12.2023 г. в 16 часов 10 минут на автодороге Р-255 Сибирь 177 км + 200 м Иркутской области, нарушив п.2.5,2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании мировым судьёй ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отобрана расписка. При этом пояснил, что отводов не имеет, с протоколом, составленным в отношении него согласен, вину признаёт полностью, пояснил, что факт ДТП не оспаривает, 05.12.2023 г. скрылся с места ДТП, так как полагал, что достигнута взаимная договоренность с другим участником ДТП, у него есть водительские права, алкоголь не употреблял. Просил назначить наказание в виде административного ареста. Дополнений и ходатайств не имеет. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности. Из материалов дела усматривается, что должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" в отношении ФИО1 07.12.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 340149 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с указанием всех элементов состава. Судьёй также учитываются объяснения ФИО1, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, согласно которым с протоколом не согласен, уехал после взаимное договоренности об отсутствии претензий с места ДТП. Данные объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку на отдельном бланке имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В подтверждении факта ДТП, совершенного ФИО1 мировому судье представлен материал ДТП, а именно: - схема места совершения административного правонарушения от 05.12.2023 г., на которой отражено место ДТП, транспортные средства и их маневры; - протокол осмотра места происшествия от 05.12.2023 г.; - письменное объяснение ФИО2 от 05.12.2023 г., в силу которого 05.12.2023 г. на а/д Р-2555 Сибирь он управлял транспортным средством Ниссан Экс-Трейл, собственником которого он является. На перекрестке у него произошло ДТП с участием с участием автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С места водителя вышел мужчина на вид 50-60 лет, осмотрел свой автомобиль и продолжил движение в сторону пос. Бахтай, то есть с места ДТП скрылся. В ДТП он не пострадал, в медучреждение обращаться не желает. В результате ДТП была повреждена правая сторона его автомобиля. Виновником ДТП считает водителя ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - письменное объяснение ФИО1 от 05.12.2023 г., согласно которого он пояснил о произошедшем 05.12.2023 г. ДТП, с места ДТП скрылся, так как полагал, что достигнута взаимная договоренность с другим участником ДТП, у него есть водительские права, алкоголь не употреблял. В мед. помощи не нуждается. Факт ДТП, произошедшего 05.12.2023 г. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом Правилами дорожного движения, в частности п.2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, мировой судья полагает, что факт ДТП имел место быть и сторонами это не оспаривалось. Ведь "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Соответственно, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как нарушение п.2.5 ПДД, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доказательством того, что ФИО1, управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах административного дела информация ГИБДД МО МВД России «Черемховский», согласно которой ему выдано 06.09.2016 г. удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>г.

Представленные судье доказательства ФИО1 не оспаривал, заявил о своем согласии с ними. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. Санкция ч.2 ст.12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение (работает), с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей не установлено, поскольку его назначение не достигнет целей назначения наказания за совершенное правонарушение, а именно предупреждения совершения новых правонарушений. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок ареста подлежит исчислению с момента помещения лица, подвергнутому административному аресту, под стражу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Аларский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области либо непосредственно в Аларский районный суд Иркутской области.

Мировой судья Е.В. Агакишиева