Дело № 5-420/23, суд. уч.297

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г. Долгопрудный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., при секретаре Харитоновой Л.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт: серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2023 года в 16 часов 30 минут водитель ФИО8 по адресу: <...> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «KIA YD» г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), состояние опьянения установлено согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> и справки ХТИ <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО8 на рассмотрение дела явился, права разъяснены и понятны, отводов не заявлено, не согласен с протоколом б административном правонарушении, представил свои письменные возражения, пояснил, что за 4 дня до составления протокола выпил корвалол по назначению врача. Защитник ФИО8 - Соколов А.Н. явился в судебное заседание, права разъяснены и понятны, отводов не заявлено, пояснил, что не согласен со справкой <НОМЕР>, поскольку она составлена с нарушениями, также пояснил, что не согласен с Актом медицинского освидетельствования, поскольку в нем не указана концентрация фонобарбитала, указал что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, соблюден не был. Свидетель - инспектор, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО2> и допрошенный в судебном заседании 23 июня 2023 года, пояснил, что 19 марта 2023 года в ходе осуществления своих служебных обязанностей был остановлен водитель марки «KIA YD» г.р.з. <НОМЕР>, у которого имелись признаки опьянения, впоследствии он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО8 был установлен факт опьянения. Свидетель <ФИО2> пояснил, что права ФИО8 были соблюдены и разъяснены в полном объеме, все происходило в присутствии понятых.

Судом направлялось судебное поручение на 348 судебный участок Мытищинского судебного района, на основании которого был допрошен свидетель - психиатр - нарколог <ФИО3>, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В ходе допроса <ФИО3> пояснил, что 19 марта 2023 года проводил освидетельствование ФИО8, забор мочи был взят в присутствии сотрудникам ДПС, согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390). Освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом направлялось судебное поручение на 348 судебный участок Мытищинского судебного района, на основании которого был допрошен специалист, проводивший ХТИ обследование <ФИО4>, которая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В ходе допроса <ФИО4> пояснила, что справка ХТИ составлялась ей, забор мочи был произведен в НДО 19 марта 2023 года в 17 часов 35 минут, моча была доставлена в Мытищинское СХО 20 марта 2023 (дополнительно <ФИО4> пояснила, что биообъекты могут быть доставлены на ХТИ в течении 10 дней с моменты забора), После поступления биоматерила <ФИО4> в 3-х дневный срок, установленный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) было проведено исследование, в связи с чем указанный период отражен в справке. Справка была составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав привлекаемое лицо, его защитника, свидетелей, изучив письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 20.04.2023, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в отношении ФИО8, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3); определением 50 ЕО <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.03.2023 года (л.д. 4), медицинской справкой <НОМЕР> от 19.03.2023 (л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 19.03.2023, составленный в присутствии двух понятых с указанием их анкетных данных и подписей (л.д. 4), протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от 19.03.2023 (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 19.03.2023 согласно которому освидетельствование ФИО8, на состояние опьянения не проводилось, что отражено в акте в присутствии двух понятых (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от 19.03.2023 (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.03.2023, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования у ФИО8 обнаружено наркотическое вещество - фенобарбитал (л.д. 11), справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 12), распечаткой с проводимого исследования с помощью техническим средством Алкотест 6820, показания прибора 0, 00 мг/л выдыхаемого воздуха, письменными объяснениями ФИО8 (л.д. 15), письменными показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которому ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на опьянение на месте и просил пройти освидетельствование у врача - нарколога (л.д. 16), письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> согласно которому ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на опьянение на месте и просил пройти освидетельствование у врача - нарколога (л.д. 17), копиями документов на имя ФИО8 (л.д. 18, 20-21), копиями документов свидетелей (л.д. 19), справкой из поликлиники <НОМЕР> на имя ФИО8, согласно которой, у него имеется гипертоническая болезнь 2 степени, противопоказания на т-корвалол отсутствуют (л.д. 22), карточкой операций с ВУ на имя ФИО8 (л.д. 23), сведениями о наличии правонарушений на имя ФИО8 (л.д. 24-31, 33-37), справкой об отсутствии в действиях ФИО8 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39), суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья оценивает в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, все доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми и в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО8 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием у ФИО8 указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 сотрудником ДПС ГИБДД был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии с пунктом 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку) при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

По результатам проведенного в отношении ФИО8 медицинского освидетельствования врачом <ФИО7> установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 марта 2023 года (л.д. 11). Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО8 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологической среды. Исследование проведено в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ МО «МГКБ». В биологическом объекте исследования - моче обнаружено вещество - фенобарбитал. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Обнаруженное у ФИО8 вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ за N 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Довод ФИО8 и его защитника - Соколова А.Н. о том, что в справке результатов ХТИ и в акте медицинского освидетельствования в графе концентрации обнаруженных веществ не указаны какие-либо цифровые значения, в связи с чем не представляется установить пороговое значение содержания фенобарбитала в биологическом объекте, не может быть принято во внимание и не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обязательное указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического, психотропного вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества).

Согласно п. 8 Инструкции по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований", являющейся приложением N 12 к приказу Минздравсоцразвития России N 40, в строке справки "Концентрация обнаруженного вещества (средства)" концентрация данного вещества указывается при необходимости. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования N 1564 от 19.03.2023 недопустимым доказательством, не имеется, поскольку заключение о состоянии опьянения ФИО8 вынесено врачом при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта психотропного вещества, что является достаточным для такого заключения, заключение соответствует пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом причины появления наркотических средств в организме водителя на квалификацию действий не влияет и правового значения не имеет. Утверждение ФИО8 о том, что он принимал корвалол за 4 дня до составления протокола по рецепту врача, не опровергают результатов химико-токсикологического исследования, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не имеет значение, прием какого вещества повлек состояние опьянения.

Довод ФИО8 и его защитника Соколова А.Н. о том, что справка дежурного врача неверно датирована не свидетельствует о недостоверности полученных в ходе исследования результатов. Таким образом, совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель ФИО8 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Оснований для оговора ФИО8 у свидетелей также не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность и имущественное положение виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20, согласно разъяснениям которого при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО8 наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502901001, БИК 004525987, ОКТМО 46746000, КБК 18811611230010001140, УИН 18810450232110007077, вид платежа: штраф ГИБДД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (<...>). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское». Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.

Мировой судья М.В. Шуршикова