Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, инвалидность со слов отсутствует, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 19 часов 21 минуту <ФИО2>, находясь в магазине «Высшая Лига», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно:
- Шампунь «Хэд энд ФИО4 Спайс», объемом 400 мл., в количестве 4 штук, общей стоимостью 313,37 руб. с учетом НДС за 1 штуку, а всего общей стоимостью 1253,48 руб. с учетом НДС, чем причинил АО «Форвард Прод» материальный ущерб на указанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал. Пояснил, что шампуни похитил для того, чтобы отправить их своим знакомым, проходящим военную службу на территории СВО. Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется отметка о согласии <ФИО2> с ним;
- заявлением представителя потерпевшего АО «Форвард Прод» о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА5> в 19 часов 21 минуту по совершило хищение из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;
- объяснением представителя потерпевшего;
- объяснением свидетеля <ФИО3>.; - приходными накладными на товар; - инвентаризационным актом от <ДАТА5>, которым выявлено отсутствие товара, поименованного в протоколе об административном правонарушении, и его стоимость; - справкой-счетом о причиненном ущербе; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором он полностью признает вину в совершении хищения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины в совершении административного правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает поведение <ФИО2>, его материальное положение, общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считает достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ИВ.ОБЛ. ПО ДЕЛАМ ГО И ЗН) л/с <***> казначейский счёт 03100643000000013300 ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> Единый казначейский счёт 40102810645370000025 ОКТМО 24701000001 Код дохода бюджетной классификации Российской Федерации 04211601093010000140 Штраф - 3 000 рублей
Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>