2025-10-27 10:09:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2906/2025 УИД 36MS0041-01-2025-003590-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 августа 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области с иском к <ФИО2> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 33 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст. 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст. 215, 217 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, СПАО «Ингосстрах» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 27.06.2025 по почте. Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО2>, <ДАТА4> рождения 27.10.2024 объявлен умершим, свидетельство о смерти III - ЖТ <НОМЕР> выдано УЗАГС адм. 25 Центрального округа г. Курска.

Таким образом, учитывая, что смерть заявленного в качестве ответчика <ФИО2> имела место до обращения истца в суд с соответствующим иском, производство по делу подлежит прекращению. При изложенных выше обстоятельствах и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от 24.10.2023 в размере 1199 руб., по платежному поручению <НОМЕР> от 10.06.2025 на сумму 2801 руб.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-2906/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - прекратить. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 24.10.2023 в размере 1199 руб., по платежному поручению <НОМЕР> от 10.06.2025 на сумму 2801 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Л.С. Аристова